完全價(jià)格歧視并不會引起無謂損失，因?yàn)閴艛嗾攉@得了消費(fèi)者所失去的全部消費(fèi)者剩余。

一個(gè)處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價(jià)；而一個(gè)壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價(jià)。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

第三級差別定價(jià)情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個(gè)市場的邊際收益之和。

當(dāng)一個(gè)追求利潤最大化的壟斷者在不同的市場上定出不同的價(jià)格時(shí)，則價(jià)格的差別必然反映出在兩個(gè)市場上供給產(chǎn)品的成本差別。

壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價(jià)格，這是因?yàn)樵黾右粋€(gè)單位的產(chǎn)出，不僅這1個(gè)單位的產(chǎn)品價(jià)格較前降低，而且全部產(chǎn)出價(jià)格也都將降低。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場上無法滿足利潤最大化的條件。

價(jià)格歧視越完全，產(chǎn)量也就越接近于其完全競爭的水平。

凡是廠商的壟斷壁壘都是要打破的。

對于單一價(jià)格壟斷者來說，平均收益總等于價(jià)格。

壟斷廠商出現(xiàn)虧損與其利潤最大化的行為假設(shè)是矛盾的。