論對消費(fèi)者的特殊保護(hù)原則。
正確答案：
（1）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》從消費(fèi)者的利益出發(fā)，在充分考慮消費(fèi)者弱者地位的基礎(chǔ)上給予消費(fèi)者特殊的法律保護(hù)，體現(xiàn)了國家對消費(fèi)者利益的傾斜式保護(hù)，是國家對社會經(jīng)濟(jì)生活的一種干預(yù)。（2）原則內(nèi)容從傳統(tǒng)的民商法考慮，消費(fèi)者與經(jīng)營者在法律地位上和形式上是平等的。但在實(shí)際消費(fèi)關(guān)系中，消費(fèi)者相對于有組織、有實(shí)力、有信息占有優(yōu)勢的經(jīng)營者來說，客觀上處于弱者地位，二者實(shí)質(zhì)上不平等。為了保障雙方地位實(shí)質(zhì)平等，保障交易公平，防止消費(fèi)者權(quán)益因其弱勢地位而被經(jīng)營者隨意損害，國家對消費(fèi)者給予特別保護(hù)，這是保護(hù)消費(fèi)權(quán)益最基本的原則，也正是經(jīng)濟(jì)法追求實(shí)質(zhì)正義的具體表現(xiàn)。一方面，在立法上，國家從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立場出發(fā)，對經(jīng)營者的活動進(jìn)行一定的限制與約束，注重其義務(wù)規(guī)范，對消費(fèi)者則偏重其權(quán)利規(guī)范，并對消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)施提供各種保障。另一方面，在法律適用上，當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)與其他權(quán)利保護(hù)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利。（3）法律體現(xiàn)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對消費(fèi)者只規(guī)定了權(quán)利，對經(jīng)營者只規(guī)定了義務(wù)，而沒有再對消費(fèi)者的義務(wù)和經(jīng)營者的權(quán)利作出具體規(guī)定；該法第49條對經(jīng)營者的欺詐行為作出了加倍賠償?shù)膽土P性規(guī)定，突破了民法的“填平原則”；除了充分賦予消費(fèi)者維護(hù)自己利益的權(quán)利以外，該法還特別強(qiáng)調(diào)國家、社會組織保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的職責(zé)。（4）給消費(fèi)者以特別保護(hù)，不會破壞權(quán)利義務(wù)相一致的原則。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法給予消費(fèi)者的權(quán)利是其應(yīng)享的權(quán)利，不是“特權(quán)”，經(jīng)營者的義務(wù)也是其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并不排斥他們各自依據(jù)其他法律法規(guī)所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。當(dāng)然，對消費(fèi)者權(quán)益的特別保護(hù)要有一定的“度”，不能過度，不能超越我國經(jīng)濟(jì)和法制的實(shí)際。
（1）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》從消費(fèi)者的利益出發(fā)，在充分考慮消費(fèi)者弱者地位的基礎(chǔ)上給予消費(fèi)者特殊的法律保護(hù)，體現(xiàn)了國家對消費(fèi)者利益的傾斜式保護(hù)，是國家對社會經(jīng)濟(jì)生活的一種干預(yù)。（2）原則內(nèi)容從傳統(tǒng)的民商法考慮，消費(fèi)者與經(jīng)營者在法律地位上和形式上是平等的。但在實(shí)際消費(fèi)關(guān)系中，消費(fèi)者相對于有組織、有實(shí)力、有信息占有優(yōu)勢的經(jīng)營者來說，客觀上處于弱者地位，二者實(shí)質(zhì)上不平等。為了保障雙方地位實(shí)質(zhì)平等，保障交易公平，防止消費(fèi)者權(quán)益因其弱勢地位而被經(jīng)營者隨意損害，國家對消費(fèi)者給予特別保護(hù)，這是保護(hù)消費(fèi)權(quán)益最基本的原則，也正是經(jīng)濟(jì)法追求實(shí)質(zhì)正義的具體表現(xiàn)。一方面，在立法上，國家從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立場出發(fā)，對經(jīng)營者的活動進(jìn)行一定的限制與約束，注重其義務(wù)規(guī)范，對消費(fèi)者則偏重其權(quán)利規(guī)范，并對消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)施提供各種保障。另一方面，在法律適用上，當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)與其他權(quán)利保護(hù)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利。（3）法律體現(xiàn)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對消費(fèi)者只規(guī)定了權(quán)利，對經(jīng)營者只規(guī)定了義務(wù)，而沒有再對消費(fèi)者的義務(wù)和經(jīng)營者的權(quán)利作出具體規(guī)定；該法第49條對經(jīng)營者的欺詐行為作出了加倍賠償?shù)膽土P性規(guī)定，突破了民法的“填平原則”；除了充分賦予消費(fèi)者維護(hù)自己利益的權(quán)利以外，該法還特別強(qiáng)調(diào)國家、社會組織保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的職責(zé)。（4）給消費(fèi)者以特別保護(hù)，不會破壞權(quán)利義務(wù)相一致的原則。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法給予消費(fèi)者的權(quán)利是其應(yīng)享的權(quán)利，不是“特權(quán)”，經(jīng)營者的義務(wù)也是其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并不排斥他們各自依據(jù)其他法律法規(guī)所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。當(dāng)然，對消費(fèi)者權(quán)益的特別保護(hù)要有一定的“度”，不能過度，不能超越我國經(jīng)濟(jì)和法制的實(shí)際。