A.不允許錢某撤回上訴
B.對(duì)上訴案件進(jìn)行審查，如果原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許錢某撤回上訴
C.對(duì)上訴案件進(jìn)行審查，如果原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足或適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)不允許撤回上訴
D.對(duì)上訴案件進(jìn)行審查，如果原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足或適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)而不允許撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)按照上訴程序進(jìn)行審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.二審案件只須審查附帶民事訴訟
B.在上訴期滿后，第一審刑事部分判決生效
C.如果第一審附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確，刑事部分亦無(wú)不當(dāng)，則應(yīng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴
D.第一審刑事判決需要等二審判決或裁定作出之后，才能確定其效力
A.甲
B.乙
C.甲、乙的父母
D.乙的辯護(hù)人
A.若是委托第一審人民法院代為宣判，第二審人民法院不能直接向同級(jí)人民檢察院送達(dá)該裁定書
B.第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在代為宣判后十五日內(nèi)將宣判筆錄送交第二審人民法院
C.根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，第二審人民法院可以委托第一審人民法院代為宣判的法律文書包括判決書、裁定書
D.第一審人民法院在代為宣判送達(dá)裁定書，應(yīng)當(dāng)在送達(dá)完畢后一個(gè)月內(nèi)將送達(dá)回證送交第二審人民法院
A.被告人在上訴期滿后撤回上訴，人民法院予以準(zhǔn)許，第一審判決自上訴期滿生效
B.王某故意傷害一案一審被判處有期徒刑2年，賠償被害人醫(yī)藥費(fèi)5000元，被害人趙某就附帶民事訴訟部分提起上訴，因?yàn)榈谝粚徯淌虏糠值呐袥Q在上訴期滿后即發(fā)生法律效力，因此應(yīng)將王某送監(jiān)獄執(zhí)行
C.檢察院在接到二審法院決定開庭審理和閱卷的通知后，應(yīng)該在1個(gè)月內(nèi)閱卷完畢，1個(gè)月內(nèi)無(wú)法完成，可以申請(qǐng)人民法院延期審理，延期審理的期限記人二審審限
D.最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定
A.王某因搶劫罪被一審法院判處7年有期徒刑，王某以對(duì)搶劫數(shù)額的認(rèn)定有誤、量刑畸重為由提起上訴，二審法院審查后認(rèn)為略微數(shù)額差異并不影響其定罪量刑，決定開庭審理
B.趙某因故意殺人被一審法院判處死刑立即執(zhí)行，趙某以量刑過(guò)重為由提起上訴，二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，決定不開庭審理
C.李某因強(qiáng)奸罪被法院判處5年有期徒刑，檢察院認(rèn)為李某犯罪性質(zhì)惡劣提起抗訴，法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
D.二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，遂決定不開庭審理，僅就案卷材料進(jìn)行審理評(píng)議
最新試題
黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。
錢某因故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行。一審判決宣告后，錢某以量刑過(guò)重為由提出上訴，但在上訴期滿后其又要求撤回上訴。下列二審法院對(duì)于錢某撤回上訴所作的處理中，不正確的是：（）
關(guān)于死刑復(fù)核程序，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）
下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）
下列對(duì)二審法院開庭審理的哪些說(shuō)法是不正確的？（）
在案件核準(zhǔn)過(guò)程中，如最高人民法院認(rèn)為對(duì)丙判處死刑緩期兩年執(zhí)行的判決適用法律確有錯(cuò)誤，而對(duì)于案件事實(shí)認(rèn)定和甲、乙的法律適用都正確，則最高人民法院可以如何處理本案？（）
發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)？為什么？
孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長(zhǎng)與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱，并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議，當(dāng)庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過(guò)輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長(zhǎng)和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過(guò)程，下列說(shuō)法正確的有：（）
二審人民法院對(duì)上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處？為什么？
甲與乙婚后6年，乙又與另一男子相愛，并通過(guò)熟人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。甲得知后將乙起訴至法院，乙被法院以重婚罪判處有期徒刑1年。對(duì)本案第一審判決，下列哪些人享有獨(dú)立上訴權(quán)？（）