A.原審法院只將甲、乙的上訴狀和有關(guān)甲、乙的案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
B.法庭在二審審理過(guò)程中，曾要求乙、丙對(duì)案件某一關(guān)鍵性問(wèn)題當(dāng)面對(duì)質(zhì)
C.公訴人直接宣讀了未到庭被害人、證人的證言筆錄
D.乙覺(jué)得甲的辯護(hù)人不錯(cuò)，決定聘請(qǐng)其作為自己的辯護(hù)人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.因王某已表示不上訴，因此，在第一審判決書(shū)送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無(wú)權(quán)撤回其上訴
A.何某耽誤期間是由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由
B.在障礙消除后5日內(nèi)何某提出上訴
C.繼續(xù)應(yīng)當(dāng)在期滿以前提出上訴的申請(qǐng)，需要由辯護(hù)人為其提出
D.經(jīng)人民法院查證屬實(shí)，裁定允許
A.一審法院對(duì)17歲的王某故意傷害一案進(jìn)行公開(kāi)審理，二審法院將此案發(fā)回重審
B.二審法院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，決定將案件發(fā)回重審，原審法院在查清事實(shí)后改判，被告人上訴到二審法院，二審法院認(rèn)為原審法院僅由書(shū)記員對(duì)本案進(jìn)行獨(dú)任審判不合法，決定再次發(fā)回重審
C.被告人以量刑過(guò)重為由提起上訴，二審法院審查后發(fā)現(xiàn)原判決事實(shí)認(rèn)定清楚，但法律適用錯(cuò)誤，被告人實(shí)為搶劫罪而非搶奪罪，遂決定將該案發(fā)回重審
D.被告人以量刑過(guò)重為由提起上訴，二審法院審查后發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，但由于其犯罪性質(zhì)惡劣，量刑過(guò)輕，于是決定將案件發(fā)回重審
A.對(duì)于贓款贓物，除依法返還被害人的財(cái)物以及依法銷毀的違禁品外，必須一律上繳國(guó)庫(kù)，但孳息不包括在內(nèi)
B.對(duì)于被扣押、凍結(jié)的債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)，在訴訟進(jìn)行過(guò)程中不得進(jìn)行處置
C.偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的贓款，判決后，由人民法院通知該偵查機(jī)構(gòu)將贓款上繳國(guó)庫(kù)
D.檢察院以不宜移送為由，僅移送贓款贓物清單、照片或者其他證明文件的，人民法院有權(quán)拒絕受理案件
A.一審法院對(duì)盜竊罪判刑錯(cuò)誤
B.一審法院告知孫某的上訴期錯(cuò)誤
C.二審法院發(fā)回重審錯(cuò)誤
D.原審人民法院合議庭組成錯(cuò)誤
最新試題
下列關(guān)于贓款贓物的處理，不符合法律規(guī)定的有：（）
張某因與李某有隙，將李某打成重傷。在公安機(jī)關(guān)對(duì)此故意傷害案?jìng)刹榻K結(jié)之后，人民檢察院向同級(jí)法院提起公訴，同時(shí)，李某也提起附帶民事訴訟。案件判決之后，李某認(rèn)為賠償數(shù)額太少，就民事部分提出上訴。檢察院未提出抗訴，被告人也未提出上訴。請(qǐng)問(wèn)，下列對(duì)該案件的處理方法的表述，正確的有：（）
原審人民法院對(duì)案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方？請(qǐng)說(shuō)明理由。
下列說(shuō)法哪個(gè)是正確的？（）
下列關(guān)于發(fā)回重審制度的說(shuō)法哪些是不合法的？（）
犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪，一審被市中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，張某沒(méi)有提起上訴，市人民檢察院也沒(méi)有抗訴，市中級(jí)人民法院依法提起死刑復(fù)核程序，則下列說(shuō)法中正確的有：（）
黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。
下列對(duì)二審法院開(kāi)庭審理的哪些說(shuō)法是不正確的？（）
關(guān)于本案中的死刑復(fù)核程序，下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的是：（）
孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長(zhǎng)與2名人民陪審員組成合議庭，公開(kāi)審理了此案。在法庭審理中，孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱，并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議，當(dāng)庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書(shū)后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過(guò)輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長(zhǎng)和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過(guò)程，下列說(shuō)法正確的有：（）