A.由審判長責(zé)令甲具結(jié)悔過
B.由審判長決定將甲強(qiáng)行帶出法庭
C.經(jīng)法院院長批準(zhǔn)對(duì)甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長批準(zhǔn)對(duì)甲處以20日拘留
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.經(jīng)審判人員許可,被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對(duì)于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的,也可以由審判員一人獨(dú)任審判
C.適用簡易程序?qū)徖砉V案件,人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序?qū)徖戆讣?,人民法院?yīng)當(dāng)在受理后20日內(nèi)審結(jié),對(duì)于可能判處3年以上有期徒刑的,可以延長至一個(gè)半月
A.起訴指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但人民檢察院以虐待罪指控,人民法院認(rèn)為是故意傷害罪,則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認(rèn)定被告人是精神病人,在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,是不予刑事處罰的,應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任
C.在審理期間,被告人死亡,一般應(yīng)當(dāng)裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立時(shí),才應(yīng)當(dāng)作出有罪判決
A.丙對(duì)乙提起的自訴,符合自訴條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對(duì)乙提起的自訴,人民法院不予受理,丙可以對(duì)乙另行提起民事訴訟
C.丁對(duì)甲提起的自訴,符合自訴條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對(duì)甲提起的自訴,人民法院不予受理,丁可以對(duì)甲另行提起民事訴訟
A.審判長應(yīng)當(dāng)要求公訴人說明理由,理由成立并確有出庭必要的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲",應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄,并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對(duì)象,因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù),即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
A.孫某涉嫌盜竊被起訴,委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù),在庭審過程中,孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù),并要求另行委托的,合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,但由于仍有一名辯護(hù)人,故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院,三人均分別委托了一名辯護(hù)律師,在庭審過程中,肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù),因此,合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭,擇日再行審理
C.在法庭審理過程中,被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù),并另行委托了一名律師參與案件審理,根據(jù)法律規(guī)定,自案件宣布休庭之日起第15日止,由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù),但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時(shí)間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理,其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許,重新開庭后,程某再次申請(qǐng)拒絕其委托的律師為其辯護(hù),有一定理由的,合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請(qǐng)
最新試題
趙某與羅某系鄰居,兩人因日常小事糾紛不斷。某日,兩人又起糾紛,爭吵中羅某抄起木棍,打在趙某頭上,致使其嚴(yán)重腦震蕩,左耳失聰,趙某因此受重傷而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛,以民事調(diào)解為宜,不予立案,趙某即將本案訴至人民法院。下列選項(xiàng)中,哪一項(xiàng)不屬于人民法院在決定1是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容?()
下列哪一案件,在作出不起訴決定時(shí)由檢察長決定?
葉某涉嫌盜竊罪,甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回甲市公安局補(bǔ)充偵查,補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后,該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情,判斷下列說法正確的是
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的委員,在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會(huì)會(huì)議上,由于意見相左,四人發(fā)生爭執(zhí),經(jīng)旁人勸阻無效,甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后,丙向人民法院提起刑事自訴,要求人民法院追究甲的刑事責(zé)任。人民法院依法受理了本案,并通知另一被害人丁參加訴訟,丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟,而且一直沒有答復(fù),也沒有出庭。人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行了審理,并依法對(duì)甲予以宣判。宣判后,丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責(zé)任,同時(shí)丁也向人民法院提起自訴,要求追究甲的刑事責(zé)任,則下列論述中正確的有:()
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定?為什么?
對(duì)于簡易程序,下列說法正確的是:()
(1)文書種類的選擇符合法律規(guī)定,格式規(guī)范,應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;(2)作出的處理合法有據(jù),定性準(zhǔn)確;(3)文字簡練通暢,無語法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。
崔某提出的反訴是否成立?為什么?
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,下列哪種情形可以適用簡易程序?()
對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?