問答題
甲公司與乙公司因貨款糾紛訴至某人民法院。甲公司請求人民法院判令乙公司歸還貨款人民幣二萬元，并向法庭出示了蓋有乙公司公章印文的打印《對帳單》一份。乙公司承認雙方曾經(jīng)有過一份《對帳單》，但經(jīng)乙公司代理人辨認甲公司出示的《對帳單》后認為，該《對帳單》中除貨物清單表格后的“注釋”部分是事后添加變造形成之外，其他內(nèi)容應(yīng)該屆實。而甲方代理人則認為該《對帳單》不存在添加變造的事實，雙方就此發(fā)生爭議。
對該《對帳單》進行鑒定的申請可以由誰提起？應(yīng)提出什么鑒定要求？您可能感興趣的試卷
最新試題
對該《對帳單》進行鑒定的申請可以由誰提起？應(yīng)提出什么鑒定要求？
題型：問答題
試述對司法鑒定原理和方法的審查。
題型：問答題
簡要回答推斷致傷物的方法。
題型：問答題
英美法系國家和大陸法系國家對鑒定主體的訴訟地位的認識有何不同？
題型：問答題
該案涉及的法醫(yī)學鑒定具體包括哪些內(nèi)容？
題型：問答題
B公司及其代理人應(yīng)該準備哪些鑒定資料？
題型：問答題
司法精神病學鑒定的委托環(huán)節(jié)應(yīng)準備哪些資料？
題型：問答題
該現(xiàn)場可能發(fā)現(xiàn)哪些相關(guān)痕跡物證？
題型：問答題
簡述聲紋鑒定的原理。
題型：問答題
司法鑒定有哪些特征？
題型：問答題