問答題簡述銀行證券投資的程序。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題

人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎?
(下文中,原告為被保險人,被告為某保險公司) 
2003年7月8日原告所在單位向被告投?!皥F體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”,被告同意承保并出具團體人身保險單,保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止,保單所付附加團體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定:被保險人如果已從其他途徑獲得補償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項下的被保險人,其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元,附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。 
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷,原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解,致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書,以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由,拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟,法院認定:保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定,該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯?,其損害已得到全部彌補?!盁o損害即無保險”,依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅kU條款的規(guī)定,原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定:駁回原告的訴訟請求。

物上代位和權(quán)利代位相同嗎?如果不同,區(qū)別是什么?