人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎？
（下文中，原告為被保險人，被告為某保險公司） 
2003年7月8日原告所在單位向被告投?！皥F體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”，被告同意承保并出具團體人身保險單，保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保單所付附加團體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定：被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項下的被保險人，其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元，附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。 
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷，原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解，致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書，以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由，拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟，法院認(rèn)定：保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定，該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯?，其損害已得到全部彌補。“無損害即無保險”，依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅ｋU條款的規(guī)定，原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定：駁回原告的訴訟請求。

人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎？
（下文中，原告為被保險人，被告為某保險公司） 
2003年7月8日原告所在單位向被告投保“團體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”，被告同意承保并出具團體人身保險單，保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保單所付附加團體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定：被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項下的被保險人，其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元，附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。 
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷，原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解，致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書，以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由，拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟，法院認(rèn)定：保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補償，則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定，該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯?，其損害已得到全部彌補。“無損害即無保險”，依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅ｋU條款的規(guī)定，原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定：駁回原告的訴訟請求。