人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人有代位求償權(quán)嗎?
(下文中,原告為被保險(xiǎn)人,被告為某保險(xiǎn)公司)
2003年7月8日原告所在單位向被告投?!皥F(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)”,被告同意承保并出具團(tuán)體人身保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止,保單所付附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款規(guī)定:被保險(xiǎn)人如果已從其他途徑獲得補(bǔ)償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費(fèi)用剩余部分的保險(xiǎn)責(zé)任。原告為該保險(xiǎn)項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人,其所享受的意外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元,附加意外傷害醫(yī)療險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為25000元。
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷,原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解,致害人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療補(bǔ)償費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)18000元。隨后原告向被告提出保險(xiǎn)金申請(qǐng)。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書(shū),以事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由,拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟,法院認(rèn)定:保險(xiǎn)條款中“被保險(xiǎn)人如果已從其他途徑獲得補(bǔ)償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費(fèi)用剩余部分的保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定,該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯拢鋼p害已得到全部彌補(bǔ)。“無(wú)損害即無(wú)保險(xiǎn)”,依照保險(xiǎn)法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅kU(xiǎn)條款的規(guī)定,原告無(wú)權(quán)再?gòu)谋桓嫣帿@得保險(xiǎn)賠償。法院判定:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
您可能感興趣的試卷
最新試題
現(xiàn)代商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容就是現(xiàn)代金融業(yè)務(wù)的全部。
在商業(yè)信用證結(jié)算方式中,開(kāi)證行負(fù)()責(zé)任。
維護(hù)金融穩(wěn)定是中央銀行的天然職能和法定職能。
通常能夠有效地通過(guò)大幅度變化來(lái)預(yù)兆金融危機(jī)的金融指標(biāo)包括()。
市場(chǎng)利率變動(dòng)不是單一的,而是受()等各種因素共同變動(dòng)的影響。
出口信貸涉及的當(dāng)事人主要有:()。
現(xiàn)代金融服務(wù)以有形性項(xiàng)目為主。
金融穩(wěn)定的特點(diǎn)包括()。
下面屬于外匯的是()。
授信制度決定農(nóng)村信用社對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和控制能力,其根本在于實(shí)現(xiàn)()。