問(wèn)答題

在陳甲訴李乙借款糾紛一案中,有以下幾種證據(jù):
①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為:今借陳甲人民幣3000元整,一個(gè)月以內(nèi)返還。1999年3月20。 
②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明,他在1999年3月21日聽(tīng)李乙說(shuō),李乙向陳甲借了3000元錢(qián),準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。
③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說(shuō):“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢(qián),但我在5月份就還給他了,當(dāng)時(shí)我向他要借條,他說(shuō)借條丟了。他給我寫(xiě)了一張收條,但收條我現(xiàn)在找不著了。”
④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言:李乙在1999年3月底與張丁到五臺(tái)山旅游時(shí)向張丁說(shuō),這次出來(lái)玩的錢(qián)是向別人借的。

在上述證據(jù)中,請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來(lái)證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?對(duì)當(dāng)事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來(lái)說(shuō),哪些是本證?哪些是反證?

你可能感興趣的試題

3.問(wèn)答題

被告人王某,男,34歲,工人。2003年3月至2003年5月間,被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以2.O0元/公升和2.30元/公升的價(jià)格,先后銷(xiāo)售,得款8000余元。歸案后,被告人王某自恃已將作案工具“全部銷(xiāo)毀”,便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實(shí),只說(shuō)汽油票是從單位司機(jī)手中買(mǎi)來(lái)的。但偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集了如下證據(jù):
(1)王某現(xiàn)工作單位證明,單位既無(wú)汽車(chē)又沒(méi)有售出過(guò)汽油票。 
(2)對(duì)假汽油票的鑒定表明:
①偽造者具有一定的印刷技術(shù)和排版知識(shí);
②票面上的圖章系膠皮質(zhì)印章所蓋;
③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊(cè)的。 
(3)王某原工作單位證明,王某曾做過(guò)三年印刷工,有一定的印刷、排版技術(shù)。 
(4)從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊,上有直徑6厘米圓孔,與假油票上圖章直徑吻合。
(5)某印刷廠職工李某證明,王某在2003年2月找他要過(guò)該廠稀乳膠一兩多。 
(6)從王某家中查獲刻字刀一把,《怎樣刻印章》書(shū)一冊(cè)(上面有王某閱讀時(shí)做的標(biāo)記)。  
(7)趙某證明,王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真?zhèn)巍?#8194;
(8)岳某證明,王某曾對(duì)他炫耀說(shuō),我會(huì)刻汽油票,你想不到我還有這一手吧! 
(9)幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明,王某對(duì)他說(shuō)過(guò),到哪里也別說(shuō)汽油票是偽造的,就說(shuō)是買(mǎi)的。

我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?根據(jù)本案中所獲得的證據(jù),能否認(rèn)定被告人王某有罪?理由是什么?