問(wèn)答題

被告人王某,男,34歲,工人。2003年3月至2003年5月間,被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以2.O0元/公升和2.30元/公升的價(jià)格,先后銷售,得款8000余元。歸案后,被告人王某自恃已將作案工具“全部銷毀”,便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實(shí),只說(shuō)汽油票是從單位司機(jī)手中買來(lái)的。但偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集了如下證據(jù):
(1)王某現(xiàn)工作單位證明,單位既無(wú)汽車又沒(méi)有售出過(guò)汽油票。 
(2)對(duì)假汽油票的鑒定表明:
①偽造者具有一定的印刷技術(shù)和排版知識(shí);
②票面上的圖章系膠皮質(zhì)印章所蓋;
③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊(cè)的。 
(3)王某原工作單位證明,王某曾做過(guò)三年印刷工,有一定的印刷、排版技術(shù)。 
(4)從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊,上有直徑6厘米圓孔,與假油票上圖章直徑吻合。
(5)某印刷廠職工李某證明,王某在2003年2月找他要過(guò)該廠稀乳膠一兩多。 
(6)從王某家中查獲刻字刀一把,《怎樣刻印章》書一冊(cè)(上面有王某閱讀時(shí)做的標(biāo)記)。  
(7)趙某證明,王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真?zhèn)巍?#8194;
(8)岳某證明,王某曾對(duì)他炫耀說(shuō),我會(huì)刻汽油票,你想不到我還有這一手吧! 
(9)幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明,王某對(duì)他說(shuō)過(guò),到哪里也別說(shuō)汽油票是偽造的,就說(shuō)是買的。

我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?根據(jù)本案中所獲得的證據(jù),能否認(rèn)定被告人王某有罪?理由是什么?

你可能感興趣的試題

5.問(wèn)答題

被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司開(kāi)除,欲行報(bào)復(fù)。2006年12月13日凌晨約3點(diǎn)40分,董玲拿了一盒火柴,走到公司四樓倉(cāng)庫(kù)的貨梯邊,乘四周無(wú)人之際,劃著一根火柴,點(diǎn)燃了堆放在倉(cāng)庫(kù)西南角的一小堆晴綸紗,便轉(zhuǎn)身離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果釀成大火,燒毀了四樓倉(cāng)庫(kù)內(nèi)所有的貨物和倉(cāng)庫(kù)北部用木板違章隔成的女工宿舍,燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死,15名女工受傷,并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查,主要收集到如下證據(jù): 
(1)公司職員張某與李某證實(shí),董某曾經(jīng)對(duì)她們講過(guò)公司經(jīng)理訓(xùn)斥及驅(qū)趕過(guò)董某;
(2)公司女工林某稱,董某兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù); 
(3)公司女工王某的證言表明,13日凌晨3點(diǎn)多,王某曾在公司四樓倉(cāng)庫(kù)外遇到董玲; 
(4)消防部門的鑒定書確定,起火時(shí)間大約是13日凌晨4點(diǎn),起火點(diǎn)在倉(cāng)庫(kù)的西南角,起火原因是明火,即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因; 
(5)董玲在公安機(jī)關(guān)的多次犯罪供述基本一致。

其中哪些是直接證據(jù)?哪些是原始證據(jù)?