問答題2016年1月，甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)（下稱甲企業(yè)）向陳某借款50萬元，雙方簽訂了借款合同。合同約定：借款期限為6個(gè)月，年利率24％；利息在返還借款時(shí)一并支付。合同未約定逾期利率。王某、李某為該筆借款提供了保證擔(dān)保。在王某、李某與陳某簽訂的保證合同中，當(dāng)事人未約定保證方式。 借款期限屆滿，甲企業(yè)無力償還借款本息，陳某要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因在保證責(zé)任承擔(dān)上存在分歧，陳某以甲企業(yè)、王某、李某為被告，向法院提起了訴訟，要求甲企業(yè)償還借款本息，包括按年利率24％計(jì)算的逾期利息；王某、李某為該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 庭審中，保證人王某、李某答辯如下： （1）本案借款年利率高達(dá)24％，明顯屬于不合法的高利貸，貸款利息應(yīng)按照銀行同期貸款年利率6％計(jì)算； （2）借款合同未約定逾期利率，逾期利息應(yīng)按照銀行同期貸款年利率6％計(jì)算； （3）本案保證人享有先訴抗辯權(quán)，陳某應(yīng)先就甲企業(yè)財(cái)產(chǎn)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，不足部分再請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。王某、李某的答辯（1）是否成立？簡要說明理由。