刑事法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)權(quán)屬于（）

下列選項(xiàng)中，屬于歸責(zé)原則中“責(zé)任與處罰相當(dāng)原則”的具體內(nèi)容的是（）

某甲與同事某乙（獨(dú)生子）因瑣事?tīng)?zhēng)吵，被對(duì)方侮辱性語(yǔ)言激怒的某甲抄起水果刀劃傷某乙左臂（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。刑法規(guī)定，輕傷害最高刑為三年以下有期徒刑），某甲隨后主動(dòng)將某乙送至醫(yī)院。十天后，某乙因醫(yī)院在處理傷口過(guò)程中未徹底消毒而感染破傷風(fēng)死亡。審理該案的法官認(rèn)為，雖然依刑法規(guī)定應(yīng)對(duì)某甲以故意傷害罪定罪量刑，但考慮到本地近期社會(huì)治安有惡化趨勢(shì)，為震懾犯罪分子，遂以故意殺人罪對(duì)判處某甲有期徒刑10年，并責(zé)令某甲的妻子某丙贍養(yǎng)某乙八十歲的母親。法官違反了（）

某律師因指使證人做偽證而被省司法廳吊銷(xiāo)了律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，對(duì)該律師的這種處理屬于（）

下列選項(xiàng)中，屬于法律責(zé)任的構(gòu)成要素的有（）

道義責(zé)任論的理論基礎(chǔ)是（）

關(guān)于法律責(zé)任的各種承擔(dān)和實(shí)現(xiàn)方式，以下說(shuō)法中正確的是（）

在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）

法理學(xué)中一般按照法律責(zé)任的類(lèi)型（按引起法律責(zé)任的行為性質(zhì)）進(jìn)行分類(lèi)，下列選項(xiàng)中，屬于這種分類(lèi)結(jié)果的是（）

球迷黃某因故意傷害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判處有期徒刑十五年，判決生效后被送至某監(jiān)獄服刑。某日，監(jiān)獄組織罪犯集體收看足球比賽，不料黃某因過(guò)度興奮導(dǎo)致心臟病突發(fā)，經(jīng)緊急搶救無(wú)效死亡。經(jīng)查，黃某無(wú)心臟病發(fā)作的既往病史，在監(jiān)獄組織的由正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行的定期體檢中亦未檢出心臟異常。針對(duì)上述事實(shí)，以下說(shuō)法不能成立的是（）