責(zé)任與處罰相當原則直接體現(xiàn)的是（）

將法律責(zé)任界定為法律的否定性評價，這種觀點實際上屬于（）

試述責(zé)任法定原則是什么？

西方法學(xué)家在法律責(zé)任的本質(zhì)問題上形成的影響較大的理論中不包括（）

“違法者應(yīng)對自己出于自由意志作出的違法行為負責(zé)”，在法律責(zé)任的本質(zhì)問題上持此觀點的是（）

下列選項中，屬于歸責(zé)原則中“責(zé)任與處罰相當原則”的具體內(nèi)容的是（）

在法律責(zé)任的本質(zhì)問題上，有法學(xué)家認為，只能根據(jù)行為人的行為環(huán)境和行為的社會危險性來確定法律責(zé)任的有無和輕重；確定和強制履行法律責(zé)任，一方面是為了維護社會秩序和社會存在，另一方面是為了使違法者適應(yīng)社會生活和再社會化。持此觀點的是（）

家住偏遠山區(qū)的王某將入室搶劫的劉某捆綁起來，關(guān)押了6小時之后，才將劉某押送到20公里以外的鄉(xiāng)派出所。王某關(guān)押劉某的行為可以免除法律責(zé)任，這屬于（）

刑事法律責(zé)任的認定和歸結(jié)權(quán)屬于（）

乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開私家車并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請求法院判令乙償還債務(wù)，乙則反訴甲侵犯其合法財產(chǎn)權(quán)。甲強行將乙車鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財產(chǎn)所有權(quán)，但法院并未對該行為追究法律責(zé)任。法院免除甲侵犯他人財產(chǎn)權(quán)之責(zé)任與下列哪些免責(zé)情形無關(guān)？（）