價格歧視只適用于那些不能轉(zhuǎn)手出售的物品。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價格不封頂，質(zhì)量不保底”。

實行三級價格歧視的兩個市場中的需求價格彈性一定不一樣。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟在一個產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價格。

如果壟斷者經(jīng)營一個企業(yè)，該企業(yè)規(guī)模使得壟斷者在取得利潤最大化產(chǎn)出時具有最低的平均成本，則這個企業(yè)達到了長期壟斷均衡。

一個壟斷廠商可以隨心所欲地定價，以取得最大利潤。

如果壟斷者實行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費者剩余。