假想防衛(wèi)

下列不屬于法令行為的是()

如何理解不過當防衛(wèi)？

排除社會危害性的行為,是指形式上（）,而實際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任,但是（）處罰。

作為緊急避險起因條件的危險來源于四個方面,包括人的（）。

甲某與乙某發(fā)生口角后，聲稱要殺死乙某。乙某怕甲某真的要殺死自己，決定先下手為強，回到家中取出獵槍，埋伏在自家附近，在甲某經(jīng)過其家門口時，開槍將甲某打死。乙某的行為屬于()

緊急避險中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責任的人。

下列不屬于自救行為必須符合的條件的是()