張某一次子乙平時(shí)經(jīng)常滋事生非。一日，乙無端打罵其妻子，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長(zhǎng)子甲見狀隨手拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應(yīng)如何定性?()

下列關(guān)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的說法正確的是()

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)。

防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰？

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

假想防衛(wèi)

如何理解不過當(dāng)防衛(wèi)？

排除社會(huì)危害性的行為,是指形式上（）,而實(shí)際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。

作為正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害的本質(zhì)特征在于其（）。

被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時(shí)隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕來搶救時(shí),火舌已伸向第三家鄰居。此時(shí),正在附近建筑工地施工的隊(duì)長(zhǎng)何××,帶領(lǐng)十多個(gè)工人奔到現(xiàn)場(chǎng)后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個(gè)工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機(jī)趕到現(xiàn)場(chǎng)也投入拆房行動(dòng)。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房?jī)?nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截?cái)喾课莸臋M梁和柱腳，開動(dòng)推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開動(dòng)吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時(shí)，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅。請(qǐng)分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？為什么？