假想防衛(wèi)

張某一次子乙平時經(jīng)常滋事生非。一日，乙無端打罵其妻子，張某過來勸說，乙轉而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長子甲見狀隨手拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應如何定性?()

下列不屬于法令行為的是()

緊急避險中關于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責任的人。

搶劫罪已經(jīng)既遂，被害人當場對搶劫犯予以暴力反擊奪回財物，屬于事后防衛(wèi)。

防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，而應根據(jù)其符合的犯罪構成要件確定罪名。

下列關于正當防衛(wèi)和緊急避險的說法正確的是()

火災對本人的危險而采取緊急避險。

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當。

特別防衛(wèi)權