趙武編寫(xiě)了書(shū)稿《第三帝國(guó)揭秘》。2009年1月，趙武與甲出版社簽訂了圖書(shū)出版合同。合同中約定：趙武授予甲出版社在全球范圍內(nèi)以圖書(shū)形式出版《第三帝國(guó)揭秘》中文版的專有使用權(quán)，為期10年。甲出版社按該書(shū)的實(shí)際銷售量向趙武支付版稅，版稅率為8%；首次和第二次支付時(shí)的計(jì)付方式按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定，但不預(yù)付版稅。
2009年11月，甲出版社出版了《第三帝國(guó)揭秘》。該書(shū)為大32開(kāi)本，每個(gè)頁(yè)面排29行，每行排30字；正文部分共347面，還有出版前言2面、目錄2面。版本記錄頁(yè)標(biāo)明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字?jǐn)?shù)308千字，印數(shù)5200冊(cè)，定價(jià)25元。
2009年年底，《第三帝國(guó)揭秘》共銷售了850冊(cè)。2010年6月，甲出版社重印《第三帝國(guó)揭秘》6000冊(cè)，當(dāng)年共銷售8750冊(cè)。2011年10月，甲出版社又重印《第三帝國(guó)揭秘》5500冊(cè)，當(dāng)年共銷售6520冊(cè)。
甲出版社每次支付版稅時(shí)，都向趙武詳細(xì)說(shuō)明稅前版稅金額（即按照合同約定和有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算的應(yīng)付金額）、按國(guó)家規(guī)定代扣繳的個(gè)人所得稅金額和實(shí)際支付的稅后版稅金額。趙武對(duì)甲出版社的做法表示滿意，因此雙方的合作一直順利。
2012年10月，甲出版社打算出版《第三帝國(guó)揭秘》的網(wǎng)絡(luò)版。經(jīng)商洽，趙武應(yīng)甲出版社的要求當(dāng)場(chǎng)簽署了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，作為對(duì)原圖書(shū)出版合同的補(bǔ)充。該《補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容是：為促進(jìn)作品的合法使用和傳播，趙武將《第三帝國(guó)揭秘》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予甲出版社獨(dú)家使用；甲出版社按照原圖書(shū)出版合同約定的方式和標(biāo)準(zhǔn)，向趙武支付版稅。
甲出版社準(zhǔn)備推出《第三帝國(guó)揭秘》網(wǎng)絡(luò)版時(shí)，該社的編輯發(fā)現(xiàn)，乙文化傳播公司已經(jīng)將《第三帝國(guó)揭秘》的電子版收錄入該公司制作的"電子圖書(shū)集成"在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，供乙公司的用戶有償瀏覽或者下載。
甲出版社認(rèn)為乙公司侵犯了自己的合法權(quán)利，便向人民法院提起訴訟。在法庭上，乙公司出示了互聯(lián)網(wǎng)出版許可證和2011年3月趙武與乙公司簽訂的個(gè)人作品許可使用授權(quán)書(shū)。該授權(quán)書(shū)約定，趙武將全部個(gè)人作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以專有許可的方式授予乙公司使用，為期10年。因此，乙公司不但認(rèn)為自己的行為是完全合法的，而且還要求甲出版社停止以任何形式發(fā)行涉案作品。

2009年3月，張東與甲出版社簽訂出版合同。合同約定：張東將其作品《神秘世界》的專有出版權(quán)授予甲出版社，權(quán)利期限為5年；甲出版社有權(quán)以紙質(zhì)圖書(shū)和電子書(shū)的形式出版該作品；甲出版社在收到書(shū)稿之日起的6個(gè)月內(nèi)出版該作品；稿酬以版稅方式按實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算，版稅率為8%；每年年底結(jié)算一次稿酬，首次和第二次支付版稅時(shí)的銷售數(shù)量按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定計(jì)算。
2009年11月，《神秘世界》一書(shū)出版，該書(shū)定價(jià)20元，印5100冊(cè)。至2009年年底，該書(shū)共售出800冊(cè)。2010年7月，《神秘世界》重印3200冊(cè)，至該年年底，甲出版社統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年銷售數(shù)量為6200冊(cè)。
為了擴(kuò)大宣傳該書(shū)，2011年1月，甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店聯(lián)系，提出免費(fèi)向該網(wǎng)上書(shū)店提供《神秘世界》一書(shū)的十分之一內(nèi)容，由乙網(wǎng)上書(shū)店再?gòu)闹姓∫徊糠稚蟼鞯骄W(wǎng)絡(luò)上，供讀者在網(wǎng)上免費(fèi)瀏覽。乙網(wǎng)上書(shū)店為了吸引用戶，提高點(diǎn)擊率，就按此辦理了。但是，甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店一直未就此事與張東聯(lián)系過(guò)。
2011年2月，張東訴諸法院，認(rèn)為甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店侵犯了他的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店辯稱，將《神秘世界》部分內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡(luò)上，目的在于宣傳張東的作品，并且也給張東署了名，這種非營(yíng)利行為屬于對(duì)作品的合理使用，沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后，認(rèn)定甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店共同侵犯了張東的著作權(quán)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

1941年，李戰(zhàn)拍攝了一批照片，其中有兩幅分別名為《浴血奮戰(zhàn)》和《八路軍小戰(zhàn)士》。這兩幅照片在當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)表。
1984年，甲出版社籌劃出版《抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》一書(shū)。李戰(zhàn)將《浴血奮戰(zhàn)》這幅照片交給甲出版社使用，而且還特意寫(xiě)了一篇？短文，題為《鏡頭中的歷史》，對(duì)照片畫(huà)面的背景情況和拍攝過(guò)程作了介紹。1985年《抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》出版，其中包括李戰(zhàn)的《浴血奮戰(zhàn)》和《鏡頭中的歷史》兩件作品，作者署名均是"李戰(zhàn)"。
1996年，乙出版社籌劃出版《憶延安》一書(shū)，希望李戰(zhàn)給予支持。于是，李戰(zhàn)就把《八路軍小戰(zhàn)士》這幅照片交給乙出版社。1997年，《憶延安》一書(shū)出版，照片《八路軍小戰(zhàn)士》在該書(shū)的圖片插頁(yè)中出現(xiàn)，并注明"李戰(zhàn)攝"。
由于甲出版社和乙出版社都先后依法履行了必要的手續(xù)，且李戰(zhàn)均表示滿意，合作沒(méi)有發(fā)生任何糾紛。
2002年9月，丙期刊社未經(jīng)許可，在其出版發(fā)行達(dá)5萬(wàn)冊(cè)的期刊《歲月回放》中擅自使用了《八路軍小戰(zhàn)士》《浴血奮戰(zhàn)》兩幅照片和文章《鏡頭中的歷史》，其中的文章署名"李戰(zhàn)"，但照片沒(méi)有署名，且沒(méi)有向任何人支付任何費(fèi)用。
李戰(zhàn)于2000年去世，其妻子也在不久后去世。李戰(zhàn)夫婦有一子李明誠(chéng)和一女李明實(shí)。兩人得知丙期刊社擅自使用其父親作品的情況后，于2002年11月向人民法院指控丙期刊社侵犯了李戰(zhàn)的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令丙期刊社承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。
丙期刊社辯稱：攝影作品的著作權(quán)保護(hù)期與文字作品不同，涉案兩幅照片都已進(jìn)入公有領(lǐng)域；《鏡頭中的歷史》是對(duì)《浴血奮戰(zhàn)》的背景作說(shuō)明，故附屬于照片而不是獨(dú)立作品；《歲月回放》只是轉(zhuǎn)載已發(fā)表作品，屬于法定許可的行為。所以，丙期刊社沒(méi)有侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)定，《鏡頭中的歷史》是獨(dú)立的文字作品，《歲月回放》的轉(zhuǎn)載不屬于法定許可范圍，丙期刊社對(duì)涉案三件作品的使用都存在侵權(quán)之處。因此，法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。確定《鏡頭中的歷史》一文的使用費(fèi)賠償數(shù)額時(shí)，法院采納國(guó)家版權(quán)局《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》中的法定支付方式和法定計(jì)算方法，但考慮須對(duì)丙期刊社進(jìn)行懲罰的因素而把付酬標(biāo)準(zhǔn)提高，定為400元/千字，即取法定標(biāo)準(zhǔn)80元/千字的5倍?！剁R頭中的歷史》所在欄目的版式為每面排32行，每行排30字；該文占3個(gè)頁(yè)面，但其中1面僅排了12行。

2004年1月，某高校教師陳某與甲出版社簽訂出版合同。合同約定的內(nèi)容中有陳某將其作品《探險(xiǎn)歷程》的專有使用權(quán)授予甲出版社，使用方式是以圖書(shū)、報(bào)紙、期刊等紙質(zhì)出版物形式登載作品的部分或全部?jī)?nèi)容。甲出版社承諾在收到作品稿件的6個(gè)月內(nèi)先出版圖書(shū)，其他權(quán)利保留到以后行使。甲出版社出版圖書(shū)應(yīng)向陳某支付版稅；版稅按圖書(shū)定價(jià)和實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算，銷售數(shù)在5000冊(cè)以下（含5000冊(cè)）時(shí)版稅率為7%，超過(guò)5000冊(cè)部分的版稅率為8%；圖書(shū)出版后先按3000冊(cè)預(yù)付版稅，以后每年年底按實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算版稅。
2004年3月，乙期刊社從甲出版社的《新書(shū)預(yù)告》中了解到《探險(xiǎn)歷程》即將出版，于是找到陳某，希望在其所辦期刊《耳聞目見(jiàn)》上發(fā)表書(shū)評(píng)來(lái)介紹該書(shū)。陳某表示同意。在將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社時(shí)，陳某強(qiáng)調(diào)說(shuō)明該稿內(nèi)容只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳聞目見(jiàn)》上刊登了一篇名為《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》的文章，全文長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)字，除在開(kāi)頭加了200字左右的“按語(yǔ)”介紹作者身份和該書(shū)創(chuàng)作背景外，其余全部是《探險(xiǎn)歷程》的基本內(nèi)容，僅稍作刪節(jié)。同月下旬，甲出版社的《探險(xiǎn)歷程》一書(shū)出版。該書(shū)定價(jià)15元，首次印刷6000冊(cè)，發(fā)往各地書(shū)店寄銷。2004年10月重印5000冊(cè)，陸續(xù)給書(shū)店添貨。
甲出版社2004年從書(shū)店獲得4000冊(cè)《探險(xiǎn)歷程》的銷售款，2005年獲得5500冊(cè)書(shū)的銷售款。但是，按合同約定向陳某預(yù)付版稅后，甲出版社由于獲知期刊《耳聞目見(jiàn)》登載《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》一文是由于陳某把書(shū)稿又交給了乙期刊社，便不再支付版稅。陳某于2006年2月要求甲出版社支付版稅，甲出版社以陳某已違約為由而不同意支付。陳某承認(rèn)曾將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社，但說(shuō)當(dāng)時(shí)已經(jīng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)明“只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用”，是乙期刊社擅自違約登載。甲出版社經(jīng)過(guò)核實(shí)后，認(rèn)為責(zé)任在乙期刊社，陳某沒(méi)有違約，因此向陳某道歉，并愿意立即補(bǔ)付版稅，同時(shí)希望陳某與甲出版社一起起訴乙期刊社。陳某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起訴乙期刊社。
在法庭上，乙期刊社對(duì)陳某陳述的事實(shí)沒(méi)有提出異議，但辯稱《耳聞目見(jiàn)》刊登書(shū)評(píng)是事先經(jīng)作者同意的，且文章已說(shuō)明《探險(xiǎn)歷程》的作者為陳某，這種行為是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)為：乙期刊社的抗辯理由不能成立，其行為侵犯了陳某和甲出版社的權(quán)利。

1941年，李戰(zhàn)拍攝了一批照片，其中有兩幅分別名為《浴血奮戰(zhàn)》和《八路軍小戰(zhàn)士》。這兩幅照片在當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)表。
1984年，甲出版社籌劃出版《抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》一書(shū)。李戰(zhàn)將《浴血奮戰(zhàn)》這幅照片交給甲出版社使用，而且還特意寫(xiě)了一篇？短文，題為《鏡頭中的歷史》，對(duì)照片畫(huà)面的背景情況和拍攝過(guò)程作了介紹。1985年《抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》出版，其中包括李戰(zhàn)的《浴血奮戰(zhàn)》和《鏡頭中的歷史》兩件作品，作者署名均是"李戰(zhàn)"。
1996年，乙出版社籌劃出版《憶延安》一書(shū)，希望李戰(zhàn)給予支持。于是，李戰(zhàn)就把《八路軍小戰(zhàn)士》這幅照片交給乙出版社。1997年，《憶延安》一書(shū)出版，照片《八路軍小戰(zhàn)士》在該書(shū)的圖片插頁(yè)中出現(xiàn)，并注明"李戰(zhàn)攝"。
由于甲出版社和乙出版社都先后依法履行了必要的手續(xù)，且李戰(zhàn)均表示滿意，合作沒(méi)有發(fā)生任何糾紛。
2002年9月，丙期刊社未經(jīng)許可，在其出版發(fā)行達(dá)5萬(wàn)冊(cè)的期刊《歲月回放》中擅自使用了《八路軍小戰(zhàn)士》《浴血奮戰(zhàn)》兩幅照片和文章《鏡頭中的歷史》，其中的文章署名"李戰(zhàn)"，但照片沒(méi)有署名，且沒(méi)有向任何人支付任何費(fèi)用。
李戰(zhàn)于2000年去世，其妻子也在不久后去世。李戰(zhàn)夫婦有一子李明誠(chéng)和一女李明實(shí)。兩人得知丙期刊社擅自使用其父親作品的情況后，于2002年11月向人民法院指控丙期刊社侵犯了李戰(zhàn)的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令丙期刊社承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。
丙期刊社辯稱：攝影作品的著作權(quán)保護(hù)期與文字作品不同，涉案兩幅照片都已進(jìn)入公有領(lǐng)域；《鏡頭中的歷史》是對(duì)《浴血奮戰(zhàn)》的背景作說(shuō)明，故附屬于照片而不是獨(dú)立作品；《歲月回放》只是轉(zhuǎn)載已發(fā)表作品，屬于法定許可的行為。所以，丙期刊社沒(méi)有侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)定，《鏡頭中的歷史》是獨(dú)立的文字作品，《歲月回放》的轉(zhuǎn)載不屬于法定許可范圍，丙期刊社對(duì)涉案三件作品的使用都存在侵權(quán)之處。因此，法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。確定《鏡頭中的歷史》一文的使用費(fèi)賠償數(shù)額時(shí)，法院采納國(guó)家版權(quán)局《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》中的法定支付方式和法定計(jì)算方法，但考慮須對(duì)丙期刊社進(jìn)行懲罰的因素而把付酬標(biāo)準(zhǔn)提高，定為400元/千字，即取法定標(biāo)準(zhǔn)80元/千字的5倍。《鏡頭中的歷史》所在欄目的版式為每面排32行，每行排30字；該文占3個(gè)頁(yè)面，但其中1面僅排了12行。

趙武編寫(xiě)了書(shū)稿《第三帝國(guó)揭秘》。2009年1月，趙武與甲出版社簽訂了圖書(shū)出版合同。合同中約定：趙武授予甲出版社在全球范圍內(nèi)以圖書(shū)形式出版《第三帝國(guó)揭秘》中文版的專有使用權(quán)，為期10年。甲出版社按該書(shū)的實(shí)際銷售量向趙武支付版稅，版稅率為8%；首次和第二次支付時(shí)的計(jì)付方式按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定，但不預(yù)付版稅。
2009年11月，甲出版社出版了《第三帝國(guó)揭秘》。該書(shū)為大32開(kāi)本，每個(gè)頁(yè)面排29行，每行排30字；正文部分共347面，還有出版前言2面、目錄2面。版本記錄頁(yè)標(biāo)明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字?jǐn)?shù)308千字，印數(shù)5200冊(cè)，定價(jià)25元。
2009年年底，《第三帝國(guó)揭秘》共銷售了850冊(cè)。2010年6月，甲出版社重印《第三帝國(guó)揭秘》6000冊(cè)，當(dāng)年共銷售8750冊(cè)。2011年10月，甲出版社又重印《第三帝國(guó)揭秘》5500冊(cè)，當(dāng)年共銷售6520冊(cè)。
甲出版社每次支付版稅時(shí)，都向趙武詳細(xì)說(shuō)明稅前版稅金額（即按照合同約定和有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算的應(yīng)付金額）、按國(guó)家規(guī)定代扣繳的個(gè)人所得稅金額和實(shí)際支付的稅后版稅金額。趙武對(duì)甲出版社的做法表示滿意，因此雙方的合作一直順利。
2012年10月，甲出版社打算出版《第三帝國(guó)揭秘》的網(wǎng)絡(luò)版。經(jīng)商洽，趙武應(yīng)甲出版社的要求當(dāng)場(chǎng)簽署了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，作為對(duì)原圖書(shū)出版合同的補(bǔ)充。該《補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容是：為促進(jìn)作品的合法使用和傳播，趙武將《第三帝國(guó)揭秘》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予甲出版社獨(dú)家使用；甲出版社按照原圖書(shū)出版合同約定的方式和標(biāo)準(zhǔn)，向趙武支付版稅。
甲出版社準(zhǔn)備推出《第三帝國(guó)揭秘》網(wǎng)絡(luò)版時(shí)，該社的編輯發(fā)現(xiàn)，乙文化傳播公司已經(jīng)將《第三帝國(guó)揭秘》的電子版收錄入該公司制作的"電子圖書(shū)集成"在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，供乙公司的用戶有償瀏覽或者下載。
甲出版社認(rèn)為乙公司侵犯了自己的合法權(quán)利，便向人民法院提起訴訟。在法庭上，乙公司出示了互聯(lián)網(wǎng)出版許可證和2011年3月趙武與乙公司簽訂的個(gè)人作品許可使用授權(quán)書(shū)。該授權(quán)書(shū)約定，趙武將全部個(gè)人作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以專有許可的方式授予乙公司使用，為期10年。因此，乙公司不但認(rèn)為自己的行為是完全合法的，而且還要求甲出版社停止以任何形式發(fā)行涉案作品。

2004年1月，某高校教師陳某與甲出版社簽訂出版合同。合同約定的內(nèi)容中有陳某將其作品《探險(xiǎn)歷程》的專有使用權(quán)授予甲出版社，使用方式是以圖書(shū)、報(bào)紙、期刊等紙質(zhì)出版物形式登載作品的部分或全部?jī)?nèi)容。甲出版社承諾在收到作品稿件的6個(gè)月內(nèi)先出版圖書(shū)，其他權(quán)利保留到以后行使。甲出版社出版圖書(shū)應(yīng)向陳某支付版稅；版稅按圖書(shū)定價(jià)和實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算，銷售數(shù)在5000冊(cè)以下（含5000冊(cè)）時(shí)版稅率為7%，超過(guò)5000冊(cè)部分的版稅率為8%；圖書(shū)出版后先按3000冊(cè)預(yù)付版稅，以后每年年底按實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算版稅。
2004年3月，乙期刊社從甲出版社的《新書(shū)預(yù)告》中了解到《探險(xiǎn)歷程》即將出版，于是找到陳某，希望在其所辦期刊《耳聞目見(jiàn)》上發(fā)表書(shū)評(píng)來(lái)介紹該書(shū)。陳某表示同意。在將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社時(shí)，陳某強(qiáng)調(diào)說(shuō)明該稿內(nèi)容只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳聞目見(jiàn)》上刊登了一篇名為《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》的文章，全文長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)字，除在開(kāi)頭加了200字左右的“按語(yǔ)”介紹作者身份和該書(shū)創(chuàng)作背景外，其余全部是《探險(xiǎn)歷程》的基本內(nèi)容，僅稍作刪節(jié)。同月下旬，甲出版社的《探險(xiǎn)歷程》一書(shū)出版。該書(shū)定價(jià)15元，首次印刷6000冊(cè)，發(fā)往各地書(shū)店寄銷。2004年10月重印5000冊(cè)，陸續(xù)給書(shū)店添貨。
甲出版社2004年從書(shū)店獲得4000冊(cè)《探險(xiǎn)歷程》的銷售款，2005年獲得5500冊(cè)書(shū)的銷售款。但是，按合同約定向陳某預(yù)付版稅后，甲出版社由于獲知期刊《耳聞目見(jiàn)》登載《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》一文是由于陳某把書(shū)稿又交給了乙期刊社，便不再支付版稅。陳某于2006年2月要求甲出版社支付版稅，甲出版社以陳某已違約為由而不同意支付。陳某承認(rèn)曾將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社，但說(shuō)當(dāng)時(shí)已經(jīng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)明“只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用”，是乙期刊社擅自違約登載。甲出版社經(jīng)過(guò)核實(shí)后，認(rèn)為責(zé)任在乙期刊社，陳某沒(méi)有違約，因此向陳某道歉，并愿意立即補(bǔ)付版稅，同時(shí)希望陳某與甲出版社一起起訴乙期刊社。陳某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起訴乙期刊社。
在法庭上，乙期刊社對(duì)陳某陳述的事實(shí)沒(méi)有提出異議，但辯稱《耳聞目見(jiàn)》刊登書(shū)評(píng)是事先經(jīng)作者同意的，且文章已說(shuō)明《探險(xiǎn)歷程》的作者為陳某，這種行為是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)為：乙期刊社的抗辯理由不能成立，其行為侵犯了陳某和甲出版社的權(quán)利。

1941年，李戰(zhàn)拍攝了一批照片，其中有兩幅分別名為《浴血奮戰(zhàn)》和《八路軍小戰(zhàn)士》。這兩幅照片在當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)表。
1984年，甲出版社籌劃出版《抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》一書(shū)。李戰(zhàn)將《浴血奮戰(zhàn)》這幅照片交給甲出版社使用，而且還特意寫(xiě)了一篇？短文，題為《鏡頭中的歷史》，對(duì)照片畫(huà)面的背景情況和拍攝過(guò)程作了介紹。1985年《抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》出版，其中包括李戰(zhàn)的《浴血奮戰(zhàn)》和《鏡頭中的歷史》兩件作品，作者署名均是"李戰(zhàn)"。
1996年，乙出版社籌劃出版《憶延安》一書(shū)，希望李戰(zhàn)給予支持。于是，李戰(zhàn)就把《八路軍小戰(zhàn)士》這幅照片交給乙出版社。1997年，《憶延安》一書(shū)出版，照片《八路軍小戰(zhàn)士》在該書(shū)的圖片插頁(yè)中出現(xiàn)，并注明"李戰(zhàn)攝"。
由于甲出版社和乙出版社都先后依法履行了必要的手續(xù)，且李戰(zhàn)均表示滿意，合作沒(méi)有發(fā)生任何糾紛。
2002年9月，丙期刊社未經(jīng)許可，在其出版發(fā)行達(dá)5萬(wàn)冊(cè)的期刊《歲月回放》中擅自使用了《八路軍小戰(zhàn)士》《浴血奮戰(zhàn)》兩幅照片和文章《鏡頭中的歷史》，其中的文章署名"李戰(zhàn)"，但照片沒(méi)有署名，且沒(méi)有向任何人支付任何費(fèi)用。
李戰(zhàn)于2000年去世，其妻子也在不久后去世。李戰(zhàn)夫婦有一子李明誠(chéng)和一女李明實(shí)。兩人得知丙期刊社擅自使用其父親作品的情況后，于2002年11月向人民法院指控丙期刊社侵犯了李戰(zhàn)的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令丙期刊社承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。
丙期刊社辯稱：攝影作品的著作權(quán)保護(hù)期與文字作品不同，涉案兩幅照片都已進(jìn)入公有領(lǐng)域；《鏡頭中的歷史》是對(duì)《浴血奮戰(zhàn)》的背景作說(shuō)明，故附屬于照片而不是獨(dú)立作品；《歲月回放》只是轉(zhuǎn)載已發(fā)表作品，屬于法定許可的行為。所以，丙期刊社沒(méi)有侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)定，《鏡頭中的歷史》是獨(dú)立的文字作品，《歲月回放》的轉(zhuǎn)載不屬于法定許可范圍，丙期刊社對(duì)涉案三件作品的使用都存在侵權(quán)之處。因此，法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。確定《鏡頭中的歷史》一文的使用費(fèi)賠償數(shù)額時(shí)，法院采納國(guó)家版權(quán)局《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》中的法定支付方式和法定計(jì)算方法，但考慮須對(duì)丙期刊社進(jìn)行懲罰的因素而把付酬標(biāo)準(zhǔn)提高，定為400元/千字，即取法定標(biāo)準(zhǔn)80元/千字的5倍?！剁R頭中的歷史》所在欄目的版式為每面排32行，每行排30字；該文占3個(gè)頁(yè)面，但其中1面僅排了12行。

趙武編寫(xiě)了書(shū)稿《第三帝國(guó)揭秘》。2009年1月，趙武與甲出版社簽訂了圖書(shū)出版合同。合同中約定：趙武授予甲出版社在全球范圍內(nèi)以圖書(shū)形式出版《第三帝國(guó)揭秘》中文版的專有使用權(quán)，為期10年。甲出版社按該書(shū)的實(shí)際銷售量向趙武支付版稅，版稅率為8%；首次和第二次支付時(shí)的計(jì)付方式按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定，但不預(yù)付版稅。
2009年11月，甲出版社出版了《第三帝國(guó)揭秘》。該書(shū)為大32開(kāi)本，每個(gè)頁(yè)面排29行，每行排30字；正文部分共347面，還有出版前言2面、目錄2面。版本記錄頁(yè)標(biāo)明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字?jǐn)?shù)308千字，印數(shù)5200冊(cè)，定價(jià)25元。
2009年年底，《第三帝國(guó)揭秘》共銷售了850冊(cè)。2010年6月，甲出版社重印《第三帝國(guó)揭秘》6000冊(cè)，當(dāng)年共銷售8750冊(cè)。2011年10月，甲出版社又重印《第三帝國(guó)揭秘》5500冊(cè)，當(dāng)年共銷售6520冊(cè)。
甲出版社每次支付版稅時(shí)，都向趙武詳細(xì)說(shuō)明稅前版稅金額（即按照合同約定和有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算的應(yīng)付金額）、按國(guó)家規(guī)定代扣繳的個(gè)人所得稅金額和實(shí)際支付的稅后版稅金額。趙武對(duì)甲出版社的做法表示滿意，因此雙方的合作一直順利。
2012年10月，甲出版社打算出版《第三帝國(guó)揭秘》的網(wǎng)絡(luò)版。經(jīng)商洽，趙武應(yīng)甲出版社的要求當(dāng)場(chǎng)簽署了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，作為對(duì)原圖書(shū)出版合同的補(bǔ)充。該《補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容是：為促進(jìn)作品的合法使用和傳播，趙武將《第三帝國(guó)揭秘》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予甲出版社獨(dú)家使用；甲出版社按照原圖書(shū)出版合同約定的方式和標(biāo)準(zhǔn)，向趙武支付版稅。
甲出版社準(zhǔn)備推出《第三帝國(guó)揭秘》網(wǎng)絡(luò)版時(shí)，該社的編輯發(fā)現(xiàn)，乙文化傳播公司已經(jīng)將《第三帝國(guó)揭秘》的電子版收錄入該公司制作的"電子圖書(shū)集成"在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，供乙公司的用戶有償瀏覽或者下載。
甲出版社認(rèn)為乙公司侵犯了自己的合法權(quán)利，便向人民法院提起訴訟。在法庭上，乙公司出示了互聯(lián)網(wǎng)出版許可證和2011年3月趙武與乙公司簽訂的個(gè)人作品許可使用授權(quán)書(shū)。該授權(quán)書(shū)約定，趙武將全部個(gè)人作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以專有許可的方式授予乙公司使用，為期10年。因此，乙公司不但認(rèn)為自己的行為是完全合法的，而且還要求甲出版社停止以任何形式發(fā)行涉案作品。