A.王某構(gòu)成過失致人死亡罪
B.王某的行為屬于意外事件
C.王某的行為與趙某死亡間不存在刑法上因果關(guān)系
D.王某的行為與趙某死亡間存在刑法上因果關(guān)系
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲與乙有仇,某日甲見乙手持匕首朝自己走來,于是隨手撿起一塊石頭朝乙砸去,致其重傷,后來發(fā)現(xiàn)乙拿的是一把玩具匕首
B.某日,的士司機(jī)甲被劫匪乙在車上劫去1000元,待劫匪下車離開后,甲開車追劫匪乙,并將其撞死
C.某日,甲牽著狗在山坡上閑逛,遇到仇人乙,甲唆使狗去咬乙,乙邊抵擋邊沖到甲面前,撿起石頭將其頭部砸傷,甲慌忙逃走
D.甲乙兩人在飯館吵架,后來經(jīng)別人勸開,乙突然一刀刺向甲,造成重傷
A.致3人死亡,負(fù)事故次要責(zé)任的
B.致2人死亡,負(fù)事故同等責(zé)任的
C.致1人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任的
D.造成財(cái)產(chǎn)損失無能力賠償數(shù)額20萬元以上不滿30萬元,負(fù)事故全部責(zé)任的
A.陳美麗構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪
B.陳美麗構(gòu)成故意殺人罪
C.陳美麗的行為與張?zhí)m英的死亡存在刑法上的因果關(guān)系
D.陳美麗的行為與張?zhí)m英的死亡不存在刑法上的因果關(guān)系
A.報(bào)復(fù)陷害罪
B.誣告陷害罪
C.打擊報(bào)復(fù)會計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪
D.濫用職權(quán)罪
A.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(既遂),對蔡某的死亡,王某主觀上屬于行為性質(zhì)認(rèn)識錯誤,按故意殺人罪(未遂)論,應(yīng)數(shù)罪并罰
B.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂),對蔡某的死亡,王某主觀上屬于行為性質(zhì)認(rèn)識錯誤,按故意殺人罪(未遂)論,應(yīng)數(shù)罪并罰
C.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(既遂),對蔡某的死亡,王某主觀上屬于因果關(guān)系認(rèn)識錯誤,按故意殺人罪(未遂)論,應(yīng)數(shù)罪并罰
D.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂),對蔡某的死亡,王某主觀上屬于因果關(guān)系認(rèn)識錯誤,按故意殺人罪(未遂)論,應(yīng)數(shù)罪并罰
最新試題
賭博罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么?
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國有保險(xiǎn)公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準(zhǔn)備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險(xiǎn)理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn),保額總計(jì)達(dá)到八十余萬元,被保險(xiǎn)人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險(xiǎn)公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應(yīng)李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點(diǎn),王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險(xiǎn)公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘?jiān)u定為三級。問題:請結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn),分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應(yīng)理由。
甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強(qiáng)度體力勞動,并長期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全,勞保設(shè)備不完善,導(dǎo)致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死,下列說法正確的是:()
人民法院適用假釋制度,必須符合哪些條件?()
某公司派公司銷售經(jīng)理甲給外地的客戶送一批筆記本電腦,由公司的司機(jī)乙開車運(yùn)送,甲跟車一同過去。中途停車吃午飯時,乙謊稱車需要加油,讓甲在餐館休息等一會兒。乙開車走出甲的視線后,停在一家快遞營業(yè)點(diǎn)門口,從筆記本電腦里拿出一臺用快遞寄到自己家,隨后回到餐館。關(guān)于本案,下列說法正確的是:()
王祖仁的行為構(gòu)成何罪,并說明理由。
材料一所涉及的案件事實(shí)應(yīng)如何定性?為什么?
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
關(guān)于本案楊某的定罪量刑說法正確的是:()
王某(1935年1月生)的老伴身患癌癥,家貧無錢購買杜冷丁,為緩解老伴身體疼痛,王某于2011年8月在自家菜地里種植罌粟花,經(jīng)多次勸解而拒絕鏟除。王某的行為應(yīng)如何認(rèn)定?()