材料一:楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月,楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資,以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月,北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便,由場某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜,在雙方商定租賃價格后,采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同,再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段,以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷,該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù),而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二:李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議,將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經(jīng)營。2018年11月至2019年5月,夸特動力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后,對于本節(jié)事實,李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務(wù)往來密集,其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關(guān)系也不錯,夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金,便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司,雙方約定兩年內(nèi)還清,對于此事,他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述,借款是單位之間進(jìn)行的,其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利,在2017年10月8日,唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元;后又在2018年1月6日,再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機(jī)譚某證實,在2017年10月8日和2018年1月6日,自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款,每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元,錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后,唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日,唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三:楊威利與林波兩人均酷愛喝茶,經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪,但一直因價格題未談妥。某日,徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元,就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙,使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由于自殺行為不屬于犯罪,故一般情況下,教唆他人自殺的不成立故意殺人罪
B.甲反對女兒乙與男友結(jié)婚,將其關(guān)在家中不讓出門,并以斷絕關(guān)系相逼,乙傷心欲絕,服用過量安眠藥自殺身亡。甲成立暴力干涉婚姻自由罪和過失致人死亡罪的想象競合犯
C.丙有能力贍養(yǎng)自己的父親丁,但是卻因嫌棄丁長期生病,導(dǎo)致家中氣味難聞。于是丙離家出走,將照顧自己很困難的丁獨自一人留在家中,丁生活艱難,遂自殺。丙構(gòu)成遺棄致人死亡的結(jié)果加重犯
D.己因意外摔傷導(dǎo)致下半身癱瘓,其妻戊逐漸嫌棄,為減少護(hù)理工作,經(jīng)常不給己飲食,且惡語相加,己絕望割腕自殺。戊構(gòu)成虐待致被害人死亡,應(yīng)加重處罰
A.甲、乙的行為均成立交通肇事罪
B.甲構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,乙成立交通肇事罪
C.甲構(gòu)成交通肇事罪,乙成立以危險方法危害公共安全罪
D.甲構(gòu)成尋釁滋事罪,乙成立交通肇事罪
A.乙成立盜竊罪
B.乙成立詐騙罪
C.乙成立侵占罪
D.乙成立職務(wù)侵占罪
A.刑法規(guī)定對管制犯和緩刑犯,實行社區(qū)矯正,法院可以視情況決定適用禁止令
B.關(guān)于有期限自由刑的刑期都是從“判決執(zhí)行之日起計算”
C.刑法規(guī)定對于累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰,不能適用假釋,但是可以有條件的適用緩刑
D.對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,若屬于不滿18周歲、懷孕的婦女或者已滿75周歲的老人,原則上應(yīng)當(dāng)適用緩刑
最新試題
下列選項中關(guān)于罪數(shù)的說法正確的是:()
賭博罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么?
2005年9月,潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年,緩期2年執(zhí)行。2007年6月,潘某因瑣事將鄰居打傷,因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說法正確的是:()
工人甲因為老板乙拖欠其數(shù)年工資,遂將乙非法拘禁在丙地,在拘禁期間,因乙反抗,甲用木棍猛力毆打乙致其死亡,應(yīng)對甲如何定罪量刑?()
材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?
李某將辦公室內(nèi)趙某的錢包盜走,錢包內(nèi)有少量零錢及信用卡數(shù)張,李某將零錢占為己有后,準(zhǔn)備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案,李某在銀行取款時被抓獲。關(guān)于本案,下列說法不正確的是:()
《中華人民共和國刑法》第一百二十條第一款規(guī)定:“組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動組織的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處沒收財產(chǎn);積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,可以并處罰金?!睆慕Y(jié)構(gòu)上看,這一禁止性規(guī)則屬于:()
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服,怨氣甚大,遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時,王某一聲令下“給我打”,20余人動手毆打,導(dǎo)致3名警察重傷(無法查明是誰打傷的)。以下說法正確的有:()
間接故意能發(fā)生在()情形中。