A.本案中,甲家具公司實施了欺詐行為
B.本案中,劉某與甲家具公司所簽訂的合同為可撤銷合同
C.本案中,劉某請求撤銷合同的除斥期間已過,劉某只能主張違約責任
D.本案中,劉某有權主張甲家具公司退一賠三
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲、乙間協(xié)議有效,為租賃合同
B.甲、乙間協(xié)議有效,為買賣合同
C.甲、乙間協(xié)議有效,為雇傭合同
D.甲、乙間協(xié)議無效
A.無效民事行為,理由為欺詐
B.可撤銷民事行為,理由為欺詐
C.無效民事行為,理由是違反法律規(guī)定
D.有效民事行為,理由是雙方達成合意
A.該購銷合同中購買2000只電子表的條款無效
B.該購銷合同中購買2000只電子表的條款可撤銷
C.該購銷合同中購買2000只電子表的條款效力未定
D.該購銷合同無效
A.該廣告屬于要約邀請,不具有效力,應假一賠二
B.該廣告屬于要約,具有效力,但違反法律,應假一賠二
C.該廣告屬于格式條款,具有效力,但商場可要求減輕賠償,應假一賠二
D.該廣告屬于單方允諾,應假一賠十
A.是無效行為。因為楊某購買地毯的動機沒有實現(xiàn),其意思表示是不真實的
B.是可撤銷行為。因為楊某對購買地毯的目的存在重大誤解
C.是有效行為。因為該行為雖有誤解但意義不是重大的
D.是有效行為。該行為的效力與單位分房之間沒有內(nèi)在聯(lián)系
最新試題
李某的父親生前是一個集郵愛好者,去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣,在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日,李某的朋友劉某來吃飯,無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票,劉某也是一集郵愛好者,他隨即表示愿意全部購買,最后以5000元的價格將郵票全部拿走,李某對這一價格也比較滿意。3個月后,李某從父親生前的一朋友處得知,他父親所留的郵票中,有5張相當珍貴,可能每張都值5000元;同時另一同事告訴他,劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某,要求退還劉某的5000元錢取回郵票,但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成,李某訴至法院,要求撤銷合同,返還郵票。下列表述正確的有:()
小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張連帶賠償責任?為什么?
劉某從甲家具公司購買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組。一年半后,經(jīng)友人告知,該沙發(fā)其實為橡膠木,一字之差,價錢相去甚遠。經(jīng)鑒定,果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對此,下列表述中錯誤的是:()
老王的損失應向誰主張賠償?能否以欺詐為由主張雙倍賠償?為什么?
小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張懲罰性賠償?為什么?
設和某因車禍不幸身亡,其子和二繼承了該對筆洗,紀某上門提出以100萬元每只購買該對筆洗,和二欣然同意。至雙方交貨付款完畢后,和二才知道該對筆洗的價值,遂找到紀某要求解除合同。對此,下列說法中,正確的有:()
便民銀行能否對老張的房屋享有抵押權?為什么?
設和某將該對筆洗質(zhì)押給紀某,紀某在質(zhì)押期間,擅自將該筆洗出租給藏品展覽公司,獲得租金5萬元。對此,下列表述正確的是:()
甲與乙簽訂了委托合同,甲委托乙進行買賣,由甲給付報酬,甲據(jù)此出具了授權委托書。該授權行為屬于:()
甲商店從捷克購進了一批玻璃器皿,價格昂貴。但因銷售人員的錯誤,標成國產(chǎn)玻璃器皿,價格相差20倍以上。顧客乙以國產(chǎn)品的價格購進了該批玻璃器皿。后被甲商店經(jīng)理發(fā)現(xiàn),并找到乙,雙方為此發(fā)生糾紛。對于甲商店的行為性質(zhì)應如何認定?()