A.單方法律行為
B.雙方法律行為
C.有償法律行為
D.實踐法律行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行人向出租車招手,出租車司機將車依靠在行人旁邊等候行人上車
B.繼承開始后,繼承人沒有表示放棄或接受繼承
C.租賃期屆滿,承租人繼續(xù)支付租金,出租人也予以接受
D.要約中附有如果受要約人10天內(nèi)不作出否認表示即視為同意的內(nèi)容,10天過去,受要約人未作出否認表示
A.應(yīng)認定為欺詐,乙可要求商店假一賠二
B.應(yīng)認定為重大誤解,甲商店享有撤銷權(quán)
C.應(yīng)認定為重大誤解,只有乙享有撤銷權(quán)
D.應(yīng)認定為顯失公平,甲商店享有撤銷權(quán)
A.賠償委員會設(shè)立在人民法院
B.賠償委員會設(shè)立在各級人民法院
C.賠償委員會只設(shè)立在高級人民法院和最高人民法院
D.賠償委員會不設(shè)立在基層人民法院
A.附條件法律行為
B.附期限法律行為
C.可撤銷的民事行為
D.無效的民事行為
A.該購銷合同中購買2000只電子表的條款無效
B.該購銷合同中購買2000只電子表的條款可撤銷
C.該購銷合同中購買2000只電子表的條款效力未定
D.該購銷合同無效
A.和二與紀某的交易為公平合理的交易
B.和二與紀某的交易為顯失公平的交易
C.和二與紀某的交易為重大誤解的交易
D.和二與紀某的交易為乘人之危的交易
A.無效民事行為,理由為欺詐
B.可撤銷民事行為,理由為欺詐
C.無效民事行為,理由是違反法律規(guī)定
D.有效民事行為,理由是雙方達成合意
A.甲、乙間協(xié)議有效,為租賃合同
B.甲、乙間協(xié)議有效,為買賣合同
C.甲、乙間協(xié)議有效,為雇傭合同
D.甲、乙間協(xié)議無效
最新試題
甲乙兩廠簽訂一份供貨合同,雙方約定:若廠長變更,該合同即解除。這是一種什么行為?()
某市家政服務(wù)中心推出一項新的服務(wù):奶媽服務(wù)。甲因妻子剛生了小孩,卻沒有奶,特與該家政服務(wù)中心達成協(xié)議,由家政服務(wù)中心提供一名奶媽乙給甲之小孩哺乳,甲支付乙一定報酬。對甲乙之間協(xié)議的性質(zhì),下列說法正確的是:()
設(shè)和某將該對筆洗出售給紀某,價款2000萬元,因款項巨大,經(jīng)協(xié)商由紀某分期付款,每期100萬元,在付清款項之前,該筆洗的所有權(quán)并不轉(zhuǎn)移給紀某。協(xié)議達成后,和某將筆洗交給紀某。紀某遂將筆洗中一只摔碎,只留一只。經(jīng)專家估價,由于殘缺,該只筆洗的價格上漲至5000萬元。但因所有權(quán)保留,紀某無法將其出售,并因無力支付剩余款項,和某要求返還筆洗而發(fā)生糾紛。下列表述正確的有:()
設(shè)和某將該對筆洗出租給紀某辦藏品展覽,在租賃期間,該筆洗被康某看中,愿意出價3000萬元購買。紀某遂以自己的名義將該對筆洗出售給不知情的康某,雙方交貨付款完畢。和某得知后,與紀某、康某發(fā)生爭議。對此,下列表述正確的有:()
某商場為了促銷,刊登了"假一賠十"的廣告。顧客乙在該商場購物,購買了一件假貨。對于該廣告的性質(zhì)和賠償,下列表述正確的是:()
A公司委托王某去某市B公司購買機械表1000只。王某見B公司還有電子表可供應(yīng),在B公司說明電子表是從正規(guī)渠道進貨后,就在購銷合同上添加了購買2000只電子表的條款。王某付款后將機械表和電子表運往A公司途中,2000只電子表被海關(guān)以走私品沒收。A公司收到機械表后,發(fā)現(xiàn)不好銷,遂以合同無效要求退貨。下列論述正確的是:()
甲企業(yè)分別被乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)、戊企業(yè)所訴。經(jīng)查,王某盜用甲企業(yè)的合同書與乙企業(yè)簽訂了鋼材買賣合同;劉某偽造了甲企業(yè)的授權(quán)委托書與丙企業(yè)簽訂了水泥買賣合同;張某利用拾到的甲企業(yè)的介紹信與丁企業(yè)簽訂木材買賣合同;曾某原為甲企業(yè)的采購員,后辭職,但留有甲企業(yè)的合同書,曾某利用該合同書與戊企業(yè)簽訂了玻璃買賣合同。乙、丙、丁、戊均為善意。下列表述正確的是:()
根據(jù)我國司法實踐的一般做法,書面的意思表示在需要經(jīng)過傳達媒介才能到達對方當事人時,則該意思表示的生效時間為:()
甲乙訂立合同,將甲所有的平房兩間出售給乙,價款為58萬元。為了少繳稅費等原因,雙方協(xié)商一致:在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時,將上述房屋的買賣價格定為30萬元。隨后,雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》,明確兩間平房的買賣價格為58萬元,乙應(yīng)向甲預(yù)付購房款30萬元,甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙,其余28萬元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明:交至房地產(chǎn)交易主管部門、房價為30萬元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶之用,不作為雙方買賣房屋的正式契約,無任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后,拿到了房間鑰匙,余款經(jīng)數(shù)次給付后,尚有15萬元沒有付清。甲多次催討不得,遂訴至法院,要求乙付清余款。乙則主張,雙方之間存在的價格為58萬元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準,為無效合同。甲多收的13萬元款項為不當?shù)美?,要求甲如?shù)返還。對此,下列表述正確的有:()
劉某從甲家具公司購買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組。一年半后,經(jīng)友人告知,該沙發(fā)其實為橡膠木,一字之差,價錢相去甚遠。經(jīng)鑒定,果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對此,下列表述中錯誤的是:()