問答題2010年2月,崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛,崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷,除左眼視力每況愈下外,其他損傷經住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴,人民法院予以受理。經審查,法院認為李某左眼可能致殘,被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰,遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中,李某提出其左眼致殘的鑒定意見,崔某對此提出異議,申請重新鑒定。法庭遂休庭,指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定,得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴,認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害,構成故意傷害罪(輕傷),并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時,李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理,遂終止訴訟。法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定?為什么?

你可能感興趣的試題

最新試題

本案中的哪些因素影響簡易程序的適用?()

題型:多項選擇題

關于本案的宣判,下列選項說法正確的有:()

題型:不定項選擇

人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定?為什么?

題型:問答題

葉某涉嫌盜竊罪,甲市公安局偵查終結后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認為事實不清、證據不足,退回甲市公安局補充偵查,補充偵查完畢移送甲市檢察院后,該檢察院認為應該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認為需要退回公安機關補充偵查。根據以上案情,判斷下列說法正確的是

題型:多項選擇題

本案中,一審法院的審理是否超出法定期間?請說明理由。

題型:問答題

甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員,在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上,由于意見相左,四人發(fā)生爭執(zhí),經旁人勸阻無效,甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后,丙向人民法院提起刑事自訴,要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案,并通知另一被害人丁參加訴訟,丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟,而且一直沒有答復,也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理,并依法對甲予以宣判。宣判后,丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任,同時丁也向人民法院提起自訴,要求追究甲的刑事責任,則下列論述中正確的有:()

題型:多項選擇題

一審人民法院決定適用簡易程序審判該案是否符合法律規(guī)定?為什么?

題型:問答題

人民法院適用簡易程序審理本案,人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是

題型:單項選擇題

公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問,其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是:()

題型:不定項選擇

法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當?請說明理由。

題型:問答題