甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責(zé)任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復(fù)，也沒有出庭。人民法院依法對案件進(jìn)行了審理，并依法對甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責(zé)任，同時丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責(zé)任，則下列論述中正確的有：（）

法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請說明理由。

在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，是一項(xiàng)重要的審查內(nèi)容，關(guān)于其中的"主要證據(jù)"，下列說法錯誤的是：（）

本案中的哪些因素影響簡易程序的適用？（）

市中級人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负螅铝心男┬袨槭呛戏ǖ?？（?/p>

有關(guān)被告人拒絕律師為其辯護(hù)，下列說法正確的有：（）

公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：（）

李某是否可以向法院提出自訴？為什么？

在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進(jìn)行，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認(rèn)為證明指控事實(shí)的證據(jù)間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認(rèn)定有誤，該案發(fā)生時趙某未滿16周歲。關(guān)于本案，法院應(yīng)當(dāng)采取下列哪一做法？（）