針對(duì)上述案情，本案應(yīng)如何處理較為合適

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時(shí)間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣(mài)給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

針對(duì)上述案情，承租人是否有權(quán)停租

假設(shè)到7月18日租方支付了租金，船東沒(méi)有宣布撤船，但在12月5日租金市場(chǎng)上漲時(shí)，船東能否以租方幾個(gè)月前曾遲付租金為由宣布撤船

針對(duì)上述案情，應(yīng)怎樣處理

針對(duì)上述案情，該筆費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？為什么

針對(duì)上述的案情，應(yīng)該怎樣處理？

此時(shí)，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會(huì)有何不同

請(qǐng)問(wèn)上述的案情，應(yīng)該怎么樣處理

針對(duì)上述案情，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)承租人的損失負(fù)責(zé)？請(qǐng)說(shuō)明理由。