原告陳X（1991年4月 18日出生）系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級學(xué)生。由于在參加學(xué)校組織的春游活動中被和平動物園的大狗熊咬傷而向岳江區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告和平動物園和岳江區(qū)第一小學(xué)共同賠償醫(yī)療、營養(yǎng)、護理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費用，共計680800元。
案件事實是：1998年4月 14日，岳江區(qū)第一小學(xué)二年級組織學(xué)生去和平動物園游覽，在參觀時，原告與另兩位同學(xué)脫離學(xué)校隊伍單獨去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒有將狗熊圈外層的大鐵門關(guān)住，原告與另兩位同學(xué)進入大鐵門內(nèi)，而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結(jié)果，在原告等要離開時，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學(xué)、老師及聞訊趕來的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來。當(dāng)時，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過多而休克，被工作人員及老師送到中心醫(yī)院，當(dāng)時，動物園工作人員拿出l000元作醫(yī)藥費，后學(xué)校又送去3000元醫(yī)療費。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生時，熊圈周圍沒有工作人員，也沒有任何提示性警告。而岳江區(qū)第一小學(xué)在組織游園活動之前，曾作過安全教育活動，由二年級教師（共6人）帶領(lǐng)151名學(xué)生前去游覽。  本案在法庭審理過程中，原告認為二被告均有過錯；動物園認為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區(qū)第一小學(xué)的過錯造成的；岳江區(qū)第一小學(xué)則認為自己沒有任何責(zé)任。

原告張某為追索高某欠款向人民法院提起訴訟。在法庭調(diào)查時，原告張某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠條。該欠條上寫著：“今借到人民幣肆萬元整。借款人：高某。1998年3月2日。”對此證據(jù)，被告高某認為，該欠條雖系其親筆書寫，但并不能證明4萬元是借張某的，并辯稱，其在1998年3月間是向人借過錢，并出具過同樣的欠條，只是現(xiàn)在回憶不起來究竟向誰借過錢。