背景資料
某省曹山湖堤防退建工程為3級，新建堤防填筑土料為黏性土，最大干密度為1.699/cm3，最優(yōu)含水率為l9.3%，設(shè)計(jì)壓實(shí)干密度為l.56g/cm3。該工程項(xiàng)目劃分為1個單位工程，5個分部工程。某省水利水電建筑安裝工程總公司承建該工程第Ⅱ標(biāo)段。標(biāo)段為該工程的1個分部工程，堤防長度2.5km，土方填筑量50萬m3;其中編號為CS—Ⅱ—l6的單元丁程樁號為CSIO+000～CSIO+100，高程為△l8.5Ill～△l8.75m，寬度為40m，土方填筑量為1000m3。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件l：施工單位于當(dāng)年l2月進(jìn)場，當(dāng)?shù)貧鉁卦谝?。C左右。土方填筑前，施工單位按照強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求對堤基進(jìn)行了處理。
事件2：施工單位按照《堤防工程施工質(zhì)量評定與驗(yàn)收規(guī)程(試行)》(SL239--1999)的規(guī)定。對CS一Ⅱ—016單元工程質(zhì)量進(jìn)行了檢查和檢測，相關(guān)結(jié)果填于表2—9中。
事件3：該分部工程施工結(jié)束后，根據(jù)《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評定規(guī)程》(SL176—2007)的規(guī)定，對該分部工程質(zhì)量進(jìn)行了評定，質(zhì)量結(jié)論如下：該分部工程所含418個單元工程質(zhì)量全部合格，其中276個單元工程質(zhì)量等級優(yōu)良，主要單元工程和重要隱蔽單元工程質(zhì)量優(yōu)良率為86.6%，且未發(fā)生過質(zhì)量事故。經(jīng)施工單位自評，監(jiān)理單位復(fù)核，工程質(zhì)量和安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)核定，本分部工程質(zhì)量等級為合格。
事件4：該單位工程完工后，項(xiàng)目法人主持進(jìn)行了單位工程驗(yàn)收。驗(yàn)收工作組由項(xiàng)目法人、勘測、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、質(zhì)量和安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)、運(yùn)行管理單位、法人驗(yàn)收監(jiān)督管理機(jī)關(guān)等單位的代表及上述單位外的3名特邀專家組成。
問題
1.根據(jù)事件l，結(jié)合本工程施工條件，施工單位在堤基處理方面的質(zhì)量控制要求有哪些?
2.改正表2—9中A、B兩項(xiàng)內(nèi)容填寫的不妥之處。
3.根據(jù)事件2，指出表2—9中①一⑤項(xiàng)所代表的數(shù)據(jù)和內(nèi)容。
4.根據(jù)事件3，分析指出該分部工程質(zhì)量結(jié)論在哪些方面不符合優(yōu)良等級標(biāo)準(zhǔn);指出該分部工程質(zhì)量評定組織的不妥之處。
5.根據(jù)事件4，指出該單位工程驗(yàn)收工作組組成方面的不妥之處。
網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃工程如期開工，施工中發(fā)生如下事件：事件1：在第4個月末檢查進(jìn)度時，A工作和B工作已完成，C工作完成43.5萬元的工作量，E工作還未開始，F(xiàn)工作完成36萬元的工作量，項(xiàng)目部進(jìn)行進(jìn)度偏差分析，為保證合同工期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，按照費(fèi)用增加最少原則，調(diào)整了計(jì)劃，新計(jì)劃上報批準(zhǔn)并按此組織實(shí)施。事件2：D工作是該工程的重點(diǎn)，對該工作進(jìn)度情況進(jìn)行了定期跟蹤檢查，并對有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，D工作進(jìn)度曲線如圖2所示。
