問答題

簡論我國市場管理法體系的結(jié)構。

答案：正確答案：
（1）市場監(jiān)管法體系的概念市場監(jiān)管法的體系，是指各類市場監(jiān)管法律規(guī)范所構成的和諧統(tǒng)一的整體。由于市場監(jiān)管法是由不同類型的法律規(guī)范所構成的系統(tǒng)，各種類型的市場監(jiān)管法律規(guī)范便可分別構成市場監(jiān)管法的子系統(tǒng)，即市場監(jiān)管法的部門法。探討市場監(jiān)管法的體系，有助于我們理解市場監(jiān)管法的邊界和范圍，理解市場監(jiān)管法與宏觀調(diào)控法的關系，為進一步認識市場監(jiān)管法在價值、宗旨、原則和主體、權利、義務以及法律責任等方面的特質(zhì)提供理論基礎。（2）市場管理法體系的結(jié)構市場監(jiān)管行為可以分為反壟斷行為、反不正當競爭行為等。相應地，市場監(jiān)管關系分為反壟斷關系、反不正當競爭關系等；市場監(jiān)管法分為反壟斷法、反不正當競爭法等。①反壟斷法的結(jié)構反壟斷行為包括對壟斷協(xié)議行為的監(jiān)管行為、對濫用市場支配地位行為的監(jiān)管行為、對經(jīng)營者集中行為的監(jiān)管行為和對濫用行政權力排除、限制競爭行為的監(jiān)管行為。這些反壟斷行為所產(chǎn)生的反壟斷關系分別為：壟斷協(xié)議行為監(jiān)管關系、濫用市場支配地位行為監(jiān)管關系、經(jīng)營者集中行為監(jiān)管關系和濫用行政權力排除、限制競爭行為監(jiān)管關系。因此，反壟斷法的結(jié)構即為壟斷協(xié)議行為監(jiān)管法、濫用市場支配地位行為監(jiān)管法、經(jīng)營者集中行為監(jiān)管法和濫用行政權力排除、限制競爭行為監(jiān)管法。②反不正當競爭法的結(jié)構反不正當競爭行為可以分為：對欺騙性標示行為的監(jiān)管行為、對侵犯商業(yè)秘密行為的監(jiān)管行為、對詆毀商譽行為的監(jiān)管行為、對商業(yè)賄賂行為的監(jiān)管行為和對不當附獎贈促銷行為的監(jiān)管行為。這些反不正當競爭行為所產(chǎn)生的反不正當競爭關系分別為：欺騙性標示行為監(jiān)管關系、侵犯商業(yè)秘密行為監(jiān)管關系、詆毀商譽行為監(jiān)管關系、商業(yè)賄賂行為監(jiān)管關系和不當附獎贈促銷行為監(jiān)管關系。因此，反不正當競爭法的結(jié)構即為欺騙性標示行為監(jiān)管法、侵犯商業(yè)秘密監(jiān)管法、詆毀商譽行為監(jiān)管法、商業(yè)賄賂行為監(jiān)管法和不當附獎贈促銷行為監(jiān)管法。

你可能感興趣的試題

問答題
簡述市場監(jiān)管法原則。
答案：正確答案：
市場監(jiān)管法原則市場監(jiān)管法原則，是市場監(jiān)管法制定和實施所應遵循的基本準則。（1）監(jiān)管法定原則在法治之下，市場監(jiān)管行為必須有法律的明確授權，同時還應當有法律明確的實體與程序的界定。監(jiān)管法定原則要求，監(jiān)管的主體、權力和程序等均依照法律規(guī)定。（2）監(jiān)管公平原則既然市場監(jiān)管法具有人類社會所需要的公平價值，那么在制定、實施市場監(jiān)管法規(guī)范時，就應以實現(xiàn)公平、增進公平和彰顯公平為基本準則，通過對市場交易法公平價值的矯正和恢復，均衡實現(xiàn)形式公平與實質(zhì)公平、機會公平與結(jié)果公平。（3）監(jiān)管績效原則規(guī)定監(jiān)管主體、監(jiān)管權力、監(jiān)管行為方式和行為程序的市場監(jiān)管法規(guī)范，在制定前進行制度設計時的預期、在制定后運行時的績效都應當是最大化的。（4）監(jiān)管適度原則市場監(jiān)管法的制定和實施，均須在法定的范圍內(nèi)，以實現(xiàn)績效的最大化和公平的均衡化，作為制約監(jiān)管手段的選擇、節(jié)制監(jiān)管權力運行的力度的基準。
問答題
簡述認定經(jīng)營者具有市場支配地位時應考慮的因素。
答案：正確答案：
（1）該經(jīng)營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況；（2）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；（3）該經(jīng)營者的財力和技術條件；（4）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；（5）其他經(jīng)營者進入相關市場的難易程度；（6）與認定該經(jīng)營者市場支配地位有關的其他因素。
問答題
就A公司的模具生產(chǎn)技術是否為公知技術，以及這兩個公司的技術圖紙是不是相同，它們還找了一家鑒定部門進行技術鑒定。鑒定的結(jié)果是A公司主張的這個技術有部分是屬于公知的，但是進行了改進。同時A公司與B公司的圖紙不完全一致，但是實質(zhì)性相同。問題二：這份鑒定對原告來說是否有利。并說明理由。
答案：正確答案：鑒定提到A公司開發(fā)的這個技術有部分是公知技術在公知技術基礎上進行了改進實際上應該是實質(zhì)性的改進。一是技術上有實質(zhì)性改進這是跟現(xiàn)有技術相比而不是說跟原有的技術也不是跟整個行業(yè)、領域或者這個社會上現(xiàn)有的技術相比有實質(zhì)性的改進。有一些技術可能需要專家來鑒定確實有實質(zhì)性改進。二是從原告或者從其他公眾來說它可以從這樣一個角度考慮：國家保護商業(yè)秘密最終落腳點就是競爭優(yōu)勢這種技術上的改進是不是造成產(chǎn)品在市場上有很強的競爭優(yōu)勢可以體現(xiàn)在幾個方面比如說大幅度降低成本、大幅度地提高效率。從這個案子來說A公司已經(jīng)提到它在這個模具里增加了某一種添加劑以后這個模具非常耐壓了也就是說提高了模具使用的次數(shù)相應的在市場上具有比較好的競爭優(yōu)勢。這份技術鑒定對原告是有利的。一方面證明了它的技術當中有一部分采用了公知技術但是做了實質(zhì)性的改進；另一方面證明了B公司所采用的技術跟A公司是一樣的盡管有不同但實質(zhì)性是相同的也就證明它們之間是符合一致性要求的。很多技術不光是依據(jù)一套圖紙其他公司就能夠按照他的圖紙操作的還要有技術人員的指導尤其涉及比較關鍵的技術。作為A公司來說第一它已經(jīng)能夠證明王某帶走了這套圖紙；第二它也證明了A公司的圖紙和B公司的圖紙實質(zhì)性是一樣的盡管有一些不同但是專家鑒定實質(zhì)性是一樣的；第三就是王某和A公司之間簽訂的保密協(xié)議一般來說公司和員工簽訂保密協(xié)議的時候要確定你所保密的這個項目或者這一個技術你所從事的技術崗位是什么這個一般在協(xié)議里有所體現(xiàn)。那么從這幾個證據(jù)來說A公司完全可以證明王某私自披露A公司的商業(yè)秘密給B公司。
問答題
除了圖紙之外，在審理的過程當中，A公司還提出李某帶走的客戶名單也是屬于自己商業(yè)秘密。李某在這個過程當中也提出來，雖然跟A公司簽訂了勞動合同，但是并沒有簽保密協(xié)議，因此他沒有這個義務。同時他也認為這些客戶都是自己拉來的，應該屬于自己，所以把這些客戶名單帶走也是正常的現(xiàn)象。問題三：李某的這種辯解能不能起到作用，李某帶走的名單算不算是公司商業(yè)秘密。說明理由。
答案：正確答案：客戶名單能否成為商業(yè)秘密應從以下幾方面予以考慮：①客戶名單是否具有特定性。受法律保護的客戶名單應是具體明確的區(qū)別于可以從公開渠道獲得的普通客戶的名單。②單獨客戶名稱的列舉不構成商業(yè)秘密?？蛻裘麊蔚膬?nèi)容應包括客戶名稱、客戶聯(lián)系方法、客戶需求類型和需求習慣、客戶的經(jīng)營規(guī)律、客戶對商品價格的承受能力等綜合性客戶信息。③客戶名單應當具有穩(wěn)定性。受法律保護的客戶名單中的客戶群應是權利人經(jīng)過一定的努力和付出包括人、財、物和時間的投入在一定時間段內(nèi)相對固定的、有獨特交易習慣內(nèi)容的客戶。④客戶名單應當具有秘密性。受法律保護的客戶名單應是權利人采取了合理的保護措施予以保護的客戶信息他人無法通過公開途徑或不經(jīng)過一定的努力和付出而獲得。⑤審查客戶名單是否構成商業(yè)秘密還要權衡權利人開發(fā)客戶名單所耗費的人力、財力以及他人正當獲取客戶名單的難易程度。本案中李某主張A公司未與其簽訂保密協(xié)議自己不承擔這個義務可以構成對A公司的抗辯但該抗辯尚不充分還有待進一步論證即應就該客戶名單是否具有商業(yè)性、秘密性予以進一步證明。
問答題
評析《反壟斷法》第19條：“有下列情形之一的?？梢酝贫ń?jīng)營者具有市場支配地位：（1）一個經(jīng)營者在相關市場的市場份額達到1／2的；（2）兩個經(jīng)營者在相關市場的市場份額合計達到2／3的；（3）三個經(jīng)營者在相關市場的市場份額合計達到3／4的。有前款第2項、第3項規(guī)定的情形。其中有的經(jīng)營者市場份額不足1／10的。不應當推定該經(jīng)營者具有市場支配地位。被推定具有市場支配地位的經(jīng)營者。有證據(jù)證明不具有市場支配地位的，不應當認定其具有市場支配地位?！?/h4>
答案：正確答案：本條是對經(jīng)營者市場支配地位的推定的規(guī)定。我國《反壟斷法》所稱市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關市場能力的市場地位。我國《反壟斷法》第18條規(guī)定，認定經(jīng)營者具有市場支配地位應當具備下列因素：（1）該經(jīng)營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況；（2）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；（3）該經(jīng)營者的財力和技術條件；（4）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；（5）其他經(jīng)營者進入相關市場的難易程度；（6）與認定該經(jīng)營者市場支配地位有關的其他因素。

首頁

題庫

網(wǎng)課

在線?？?/h3>

桌面端

簡論我國市場管理法體系的結(jié)構。

你可能感興趣的試題

簡述市場監(jiān)管法原則。

簡述認定經(jīng)營者具有市場支配地位時應考慮的因素。

簡論我國市場管理法體系的結(jié)構。

你可能感興趣的試題

簡述市場監(jiān)管法原則。

簡述認定經(jīng)營者具有市場支配地位時應考慮的因素。

簡論我國市場管理法體系的結(jié)構。

簡述認定經(jīng)營者具有市場支配地位時應考慮的因素。