案情：呂北克與同村村民羅嚴塔素有矛盾。2017年6月，呂北克與羅嚴塔因瑣事爭吵后扭打起來，呂北克的腿被羅嚴塔用鐵鍬砍傷，后各自回家。當天夜里，羅嚴塔失蹤。
一周后，有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現一具尸體，經鑒定系羅嚴塔，死因系頭部鈍器傷。公安機關認為呂北克有重大嫌疑，遂對其予以拘留，并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進行搜查，找到并扣押了一把砍柴用的斧子，但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時，均否認殺害羅嚴塔，但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎，向偵查人員提出醫(yī)治申請，偵查人員不予理睬，致其傷情加重，疼痛難忍。在第三次接受訊問時，偵查人員告知其如果承認就予以治療，呂北克不得已承認殺害羅嚴塔。第四次訊問時，公專機關更換了偵查人員，并將訴訟權利和認罪的法律后果告知呂北克，呂北克仍供述殺害羅嚴塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機關詢問時，均稱呂北克在被羅嚴塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷，再未出門。后公安機關將方秋林非法拘禁了二十多個小時，方秋林改稱當天夜里呂北克曾單獨出去。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中，甲在偵查和審查起訴階段認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。在檢察院的建議下，本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供，并聲稱認罪認罰具結書并非自愿簽訂。故法院對本案轉而按照第一審普通程序進行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中，乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經過審查，認為現有證據可證明乙無罪，故對乙適用缺席審判程序，并最終宣判乙無罪。
C.在某丙涉嫌強奸罪一案中，檢察院在審查起訴階段發(fā)現，該案實際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對丙作出不起訴決定，并建議公安機關對本案重新偵查。
D.某地5年內出現了20起手法相似的連環(huán)殺人案，1999年1月1日公安機關發(fā)現最后一次類似的案件后，此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日，公安機關通過最新的DNA鑒定技術，確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經公安機關報請，同級人民檢察院層報最高人民檢察院決定對丁核準追訴。
A.在第一審程序中，增加“速裁程序”一節(jié)，與普通程序、簡易程序并行。對于符合條件的基層法院一審刑事案件，可以適用速裁程序進行審理。
B.在對案件的評議中，增加法院對認罪認罰案件的量刑建議的處理。修正案要求，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設值班律師制度，在看守所和人民法院等場所，可以由法律援助機構派駐值班律師，為犯罪嫌疑人、被告人提供相應的法律服務。
D.增加“認罪認罰從寬原則”。
最新試題
本案中哪些證據應當排除？為什么？
被害人王某對人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
請結合本案，談談對我國非法證據排除規(guī)則中證明標準的理解。
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據現有證據及相關法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據不足，應如何處理？監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式？
關于取保候審強制措施，下列說法不正確的是：（）
對于王六的第三次供述，法院是否應當排除？為什么？
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關立案調查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應沒收。人民法院經審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到沒收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務所的律師Frank擔任訴訟代理人。經審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）
關于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）