A.知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋的
B.因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的
C.偽造、涂改商標注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的
D.其他知道或者應(yīng)當知道是假冒注冊商標的商品的情形
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的
B.通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的
C.以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會員注冊費或者其他費用的
D.其他利用他人作品牟利的情形
A.改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的
B.改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的
C.改變注冊商標顏色的
D.與注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標
A.以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接收取費用的
B.以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式間接收取費用的
C.通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，間接收取費用的
D.以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會員注冊費或者其他費用的
A.從報案人提供的材料入手，開展偵查
B.從在市場上收繳的假冒專利產(chǎn)品入手，開展偵查
C.從生產(chǎn)假冒專利產(chǎn)品的窩點入手，開展偵查
D.從審訊犯罪嫌疑人入手，開展偵查
A.應(yīng)在主要犯罪嫌疑人已經(jīng)確定，犯罪組織和網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)查明，主要生產(chǎn)和存儲地點已經(jīng)明確之時
B.尤其以假冒商品大量堆積在倉庫中、主要偵控對象準備或正在出貨時為宜
C.要做好上、下線的控制工作，或者一網(wǎng)打盡，或者長期經(jīng)營
D.對于網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，最重要的是及時取得和固定電子證據(jù)，確定作案嫌疑人的真實身份，當其出現(xiàn)在倉儲地或從事郵寄行為時果斷實施抓捕
最新試題
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責(zé)人，具體負責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構(gòu)成假冒注冊商標罪的？（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）