背景資料
某醫(yī)院門診樓，位于市中心區(qū)域，建筑面積28326m²，地下1層，地上10層，檐高33．7m?？蚣芗袅Y(jié)構(gòu)，筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深7．8m，底板厚度1100mm，混凝土強度等級C30，抗?jié)B等級P8。室內(nèi)地面鋪設(shè)實木地板，工程精裝修交工。2015年3月15日開工，外墻結(jié)構(gòu)及裝修施工均采用鋼管扣件式雙排落地腳手架。
事件一：工程施工至結(jié)構(gòu)四層時，該地區(qū)發(fā)生了持續(xù)2h的暴雨，并伴有短時6～7級大風(fēng)。風(fēng)雨結(jié)束后，施工項目負責人組織有關(guān)人員對現(xiàn)場腳手架進行檢查驗收，排除隱患后恢復(fù)了施工生產(chǎn)。
事件二：在頂層的大會議室屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡．重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。