為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購買。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責(zé)任公司。 亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期為4年。租賃期滿后，亨利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。 同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。亨利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。 后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達(dá)不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。 寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是亨利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國(guó)公司錫比爾股分有限公司在中國(guó)設(shè)立的上商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾股分有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證： 第一、錫比爾股份有限公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞有限責(zé)任公司所有負(fù)債的45%； 第二、艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷售產(chǎn)品的85%是銷售給錫比爾股份有限公司，并且共價(jià)格比其他買家更加優(yōu)惠； 第三、艾賽亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。 問：錫比爾股份有限公司是否應(yīng)對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法：⑴有限責(zé)任原則；⑵整體責(zé)任原則⑶特殊情況下的直接責(zé)任。 本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 4、A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。 B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了DATT原則，他們的利益受到了侵害。 A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反DATT原則的，是屬于一般例外所允許的