問(wèn)答題某敲詐勒索案中，從被害人處提取到恐嚇信；被告人某甲在犯罪分子指定的放錢(qián)處取錢(qián)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，并對(duì)敲詐勒索的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，交代的恐嚇內(nèi)容、索要錢(qián)數(shù)、放錢(qián)地點(diǎn)與恐嚇信的內(nèi)容完全相符。預(yù)審中被告人某甲未作任何辯解。但預(yù)審人員發(fā)現(xiàn)恐嚇信的文筆順暢、書(shū)寫(xiě)流利，而被告人在供述過(guò)程中顯出文化水平極低，簽名歪歪扭扭，與恐嚇信筆跡差別很大。預(yù)審員讓被告人按規(guī)定內(nèi)容寫(xiě)了一段文字，然后與恐嚇信一起送交筆跡鑒定，鑒定人作出了檢材與樣本不同的認(rèn)定。再次預(yù)審中，經(jīng)告知鑒定結(jié)論，被告人供認(rèn)了系與其表兄和妹夫共同作案，恐嚇信系其妹夫所寫(xiě)。提取其妹夫的筆跡后進(jìn)行鑒定，與恐嚇信的筆跡認(rèn)定同一。經(jīng)傳訊某甲的表兄和妹夫，二人的供述與某甲相印證，并交待了三人策劃由某甲一人頂罪的串供過(guò)程。請(qǐng)結(jié)合本案件，說(shuō)明審查判斷證據(jù)的基本方法。

你可能感興趣的試題

4.問(wèn)答題

1991年5月28日下午6時(shí)，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶）。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車(chē)胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴(yán)某，13歲，某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生，5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：
1.鐵路職工劉某，過(guò)去有過(guò)犯罪行為，嚴(yán)某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí)，支支吾吾，表現(xiàn)反常，先說(shuō)是在修自行車(chē)，后又說(shuō)是看電影，經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上，劉某推車(chē)回家后，他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚，外面都下雨了。他說(shuō)：“出事了，撞死了個(gè)小女孩，不知死活，下場(chǎng)大雨就好了?！?br /> 3.嚴(yán)某死后，其親屬接到兩封信，內(nèi)稱：“親愛(ài)的父親，對(duì)不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來(lái)光復(fù)大陸，必有重謝?！苯?jīng)查，此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買(mǎi)了兩條新飛鴿牌自行車(chē)外胎，上面的花紋已被人用挫挫過(guò)，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某，只說(shuō)特務(wù)殺了小孩，讓他給死者家屬寫(xiě)信，否則便殺死他。

據(jù)本案證據(jù)，能否認(rèn)定劉某是殺害嚴(yán)某的罪犯？為什么？
5.問(wèn)答題

1991年5月28日下午6時(shí)，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶）。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車(chē)胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴(yán)某，13歲，某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生，5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：
1.鐵路職工劉某，過(guò)去有過(guò)犯罪行為，嚴(yán)某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí)，支支吾吾，表現(xiàn)反常，先說(shuō)是在修自行車(chē)，后又說(shuō)是看電影，經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上，劉某推車(chē)回家后，他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚，外面都下雨了。他說(shuō)：“出事了，撞死了個(gè)小女孩，不知死活，下場(chǎng)大雨就好了。”
3.嚴(yán)某死后，其親屬接到兩封信，內(nèi)稱：“親愛(ài)的父親，對(duì)不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來(lái)光復(fù)大陸，必有重謝?！苯?jīng)查，此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買(mǎi)了兩條新飛鴿牌自行車(chē)外胎，上面的花紋已被人用挫挫過(guò)，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某，只說(shuō)特務(wù)殺了小孩，讓他給死者家屬寫(xiě)信，否則便殺死他。

應(yīng)如何正確對(duì)待被告人口供？