1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結（經辯認此線帶系死者腰帶）。另距現場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結論為他殺。經查，死者名叫嚴某，13歲，某市職工小學三年級學生，5月25日下午外出未歸。經過進一步偵查，又收集到如下證據：
1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當天下午活動時，支支吾吾，表現反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經查都不是事實。
2.發(fā)案當天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了?！?br /> 3.嚴某死后，其親屬接到兩封信，內稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復大陸，必有重謝?！苯洸椋诵艦閯⒛乘鶎?。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定，認定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認殺害了嚴某，只說特務殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。

1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結（經辯認此線帶系死者腰帶）。另距現場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結論為他殺。經查，死者名叫嚴某，13歲，某市職工小學三年級學生，5月25日下午外出未歸。經過進一步偵查，又收集到如下證據：
1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當天下午活動時，支支吾吾，表現反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經查都不是事實。
2.發(fā)案當天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了?！?br /> 3.嚴某死后，其親屬接到兩封信，內稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復大陸，必有重謝?！苯洸?，此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定，認定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認殺害了嚴某，只說特務殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。

1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結（經辯認此線帶系死者腰帶）。另距現場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結論為他殺。經查，死者名叫嚴某，13歲，某市職工小學三年級學生，5月25日下午外出未歸。經過進一步偵查，又收集到如下證據：
1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當天下午活動時，支支吾吾，表現反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經查都不是事實。
2.發(fā)案當天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了?！?br /> 3.嚴某死后，其親屬接到兩封信，內稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復大陸，必有重謝。”經查，此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定，認定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認殺害了嚴某，只說特務殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。

1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結（經辯認此線帶系死者腰帶）。另距現場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結論為他殺。經查，死者名叫嚴某，13歲，某市職工小學三年級學生，5月25日下午外出未歸。經過進一步偵查，又收集到如下證據：
1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當天下午活動時，支支吾吾，表現反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經查都不是事實。
2.發(fā)案當天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了。”
3.嚴某死后，其親屬接到兩封信，內稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復大陸，必有重謝。”經查，此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定，認定為該榔頭所致。
7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后，拒不承認殺害了嚴某，只說特務殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。