單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】2000年4月17日，某區(qū)人民政府洪山街道辦事處將其閑置的臨街房屋一間租給李江開(kāi)辦服裝店，租金一年為9600元。一年后街道辦事處以臨街房屋已增值為理由，要求李江增繳租金300元。李江不同意，雙方因租金問(wèn)題發(fā)生糾紛。2000年7月12日街道辦事處主任指示所屬該辦事處的城市監(jiān)察分隊(duì)四名執(zhí)法工作人員，佩戴執(zhí)法標(biāo)志將李的服裝店查封，同時(shí)對(duì)李江處罰300元。李江不服，2000年7月20日以街道辦事處上述行為違法為由，向區(qū)人民法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)定，洪山街道辦事處既無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)法定職權(quán)對(duì)李某實(shí)施查封和罰款，最后依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》，判決撤銷了街道辦事處的行政行為。本案中城市監(jiān)察分隊(duì)四名執(zhí)法人員的身份是（）