一個(gè)是“夢特嬌”服飾，一個(gè)是“夢特嬌”瓷磚，但它們并不屬于同一公司。法國博內(nèi)特里賽文奧勒有限公司將佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司和其在長沙的銷售商告上法庭，認(rèn)為其侵犯商標(biāo)專用權(quán)。2006年4月26日，長沙市中級(jí)人民法院開庭審理此案，該院院長何文炯擔(dān)任審判長。經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的激烈爭辯，法院當(dāng)庭判處佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司賠償原50萬元。該案件屬于馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，給一些期望靠傍他人品牌來快速發(fā)展的企業(yè)也敲響了警鐘。2004年底，該公司發(fā)現(xiàn)在中國市場上出現(xiàn)大量“夢特嬌”品牌的瓷磚。經(jīng)調(diào)查，生產(chǎn)“夢特嬌”瓷磚的是佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司，主要從事建筑材料和陶瓷制品的生產(chǎn)與銷售。而且新科迪公司還向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請(qǐng)注冊了“夢特嬌”（簡體字和繁體字）中文通用網(wǎng)址，并宣稱其瓷磚為“建筑的時(shí)裝”。“‘夢特嬌’品牌在公眾中有較高知名度，新科迪公司是利用‘夢特嬌’品牌的輻射力，擴(kuò)大自己產(chǎn)品的知名度。”原告律師介紹，這種行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，屬于不正當(dāng)競爭行為。為此，法國博內(nèi)特里賽文奧勒有限公司將新科迪公司及其長沙的銷售商劉勇告上法庭，請(qǐng)求法院判令他們停止侵權(quán)行為，并判令新科迪公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元，轉(zhuǎn)移通用網(wǎng)址“夢特嬌”給原告。