問答題

趙強(qiáng)在臨街位置開設(shè)一家“三味書屋”，并領(lǐng)取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時(shí)間后，趙強(qiáng)將書店轉(zhuǎn)給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日，書店的牌子突然墜落，正好將放在書店門口的某大學(xué)學(xué)生王非的自行車砸壞，并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事，王非與王明和張君交涉，二人推說趙強(qiáng)是業(yè)主，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而趙強(qiáng)則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題，王非以趙強(qiáng)為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計(jì)3000元。在訴訟過程中，趙強(qiáng)突發(fā)車禍死亡。

本案中誰應(yīng)當(dāng)作為被告？為什么

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元，將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心，在填寫和打印存款單時(shí)，寫成160000元，即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看，沒有說什么就回家去了。當(dāng)天下午，朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元，經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤，即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”，工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某，說明情況，要求改正存款單。但朱某不同意，他認(rèn)為他就是存款160000元。無奈之下，甲市工商銀行向法院提起訴訟，請求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元，載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認(rèn)為，原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商銀行所述，被告朱某實(shí)際存款16000元，由于其工作人員粗心出錯，誤填寫為160000元，被告已取款15000元。法院認(rèn)為，被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付，應(yīng)由朱某向法院起訴，甲市工商銀行在訴訟中作被告。本案屬于何種類型的訴訟？請說明理由。
4.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元，將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心，在填寫和打印存款單時(shí)，寫成160000元，即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看，沒有說什么就回家去了。當(dāng)天下午，朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元，經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤，即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”，工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某，說明情況，要求改正存款單。但朱某不同意，他認(rèn)為他就是存款160000元。無奈之下，甲市工商銀行向法院提起訴訟，請求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元，載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認(rèn)為，原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商銀行所述，被告朱某實(shí)際存款16000元，由于其工作人員粗心出錯，誤填寫為160000元，被告已取款15000元。法院認(rèn)為，被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付，應(yīng)由朱某向法院起訴，甲市工商銀行在訴訟中作被告。法院不予受理是否正確？請說明理由。