1993年8月7日，原告日本A公司與中國(guó)B公司簽訂了購(gòu)買2000噸蘑菇的合同。價(jià)格條件為CIF大阪，總價(jià)款105萬(wàn)美元，起運(yùn)港為大連。合同約定：中國(guó)B公司負(fù)責(zé)訂艙，日本公司則向大阪銀行申請(qǐng)開(kāi)立以中國(guó)B公司為受益人，有效期為1993年11月15日的不可撤銷的即期信用證，裝船日期不遲于1993年10月30日。
1993年11月15日承運(yùn)貨物的V輪抵大阪港，原告日本A公司收到的提單上，載明裝船日期為10月31日，根據(jù)該輪到港時(shí)間，原告初步確認(rèn)V輪倒簽了提單。后查明該輪10月30日從大阪返回大連，11月6日抵達(dá)裝運(yùn)港，11月7日裝貨完畢后啟航。原告隨后兩次電告中國(guó)B公司，指出不能接受倒簽的提單，要求其根據(jù)市場(chǎng)行情將貨物每噸降價(jià)40美元，否則拒收貨物，中國(guó)B公司對(duì)原告的要求遲遲不復(fù)，于1993年11月15日向議付行提交了信用證項(xiàng)上的全部單據(jù)，取得了貨款。貨物一直存放于港口倉(cāng)庫(kù)，為避免更大的損失，無(wú)奈之下，原告于1994年4月15日付款贖單開(kāi)并銷售了貨物。
1994年4月10日，原告訴至大阪法院請(qǐng)求判決被告V輪賠付其各種損失共計(jì)30萬(wàn)美元。被告辯稱，認(rèn)為原告對(duì)其沒(méi)有權(quán)起訴，因"本案完全是買賣雙方間的糾紛，與船東無(wú)關(guān)。"
您可能感興趣的試卷
最新試題
根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，對(duì)于銷售在途貨物，從（）起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。
根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定，如果當(dāng)事人在訂立合同時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，即產(chǎn)生合同無(wú)效或可撤消的后果。（）
根據(jù)大陸法國(guó)家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）
（）是仲裁協(xié)議最基本和最常見(jiàn)的形式。
對(duì)產(chǎn)品有關(guān)的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘?，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱之為設(shè)計(jì)缺陷。（）
美國(guó)法律規(guī)定，在一方當(dāng)事人重大違約的情況下，可以（）
買方違約時(shí)，可以（）。
國(guó)際商事仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)具備以下條件（）
在美國(guó)的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，只要賣方未按期交貨，買方都有權(quán)立即宣告合同無(wú)效。（）