問答題1998年2月20日,我國甲公司向日本乙公司發(fā)出要約:愿以每臺400美元的價格按照CIF天津價格條件購買電冰箱3000臺,總價值2000萬美元。1998年2月22日,日本乙公司接到我國甲公司發(fā)出的要約,2月23日,日本乙公司將3000臺電冰箱交給日本環(huán)球貨運公司裝船運輸,但日本環(huán)球貨運公司發(fā)現(xiàn)其中有500臺電冰箱包裝破損,準備簽發(fā)不清潔提單。但日本乙公司為從日本環(huán)球貨運公司處拿到清潔提單,在其簽發(fā)提單前,向日本環(huán)球貨運公司出具了承擔賠償責任的保函,承運人日本環(huán)球貨運公司遂給乙公司簽發(fā)了清潔提單。乙公司持清潔提單按信用證結匯,中國甲公司于1999年3月I日收到貨物,發(fā)現(xiàn)500臺電冰箱有嚴重質(zhì)量問題,于是向承運人日本環(huán)球貨運公司索賠。如果甲公司向乙公司索賠,你認為索賠能否成立?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.多項選擇題某德國公司租用中國天津遠洋運輸公司貨輪運輸袋裝化肥從漢堡運至上海,價格條件是CIF。貨物于簽訂航次租船合同的當天運抵漢堡港碼頭倉庫,準備第二天裝船。但是,第二天船未如期到港。當夜該裝運港碼頭倉庫失火,全部貨物被燒毀。請問依我國海商法的規(guī)定,下列哪項選擇是正確的()

A.本案應由天津遠洋運輸公司負責賠償,因為貨物是由其承運的
B.本案應由發(fā)貨人承擔貨物滅失的風險
C.本案天津遠洋運輸公司沒有責任,因為貨物的風險未轉(zhuǎn)移給船方
D.本案天津遠洋運輸公司沒有責任,因為其責任還未開始