根據(jù)《工傷保險條例》，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，（）認定為工傷

某危險化學(xué)品經(jīng)營公司，經(jīng)營范圍是一般危險化學(xué)品，《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》于2006年10月30日到期，尚未申請換證。2007年4月5日，裝卸工在倉庫內(nèi)搬運貨物時，將一瓶甲苯二異氰酸酯（劇毒化學(xué)品）撞碎，導(dǎo)致多人中毒。根據(jù)上述情況，該公司應(yīng)于《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》到期1個月前，向發(fā)證機關(guān)提出經(jīng)營許可證的延期申請，并提交相關(guān)文件、資料。

事故發(fā)生單位主要負責(zé)人不立即組織事故搶救的的，處上一年年收入（）的罰款

《使用有毒物品作業(yè)場所勞動保護條例》規(guī)定，使用有毒物品作業(yè)場所應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示標(biāo)識、中文警示說明和（）

2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴格的防護措施，幾名臨時招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時沒有人員死亡。根據(jù)上述事實，請判斷，因該公司招聘人員為臨時工，所以不用為她們配備勞動保護用品。

2005年6月某職業(yè)病防治所接到報告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺超聲波清洗機，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標(biāo)志和中文警示說明。該單位工人進公司時檢查過肝功能，但沒有進行在崗期間、離崗時的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及評價資料，訂立勞動合同時沒有告知勞動者職業(yè)病危害真實情況，經(jīng)檢測清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）

安全管理的動態(tài)相關(guān)性原則說明如果系統(tǒng)要素處于（）狀態(tài)，則事故就不會發(fā)生

某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標(biāo)準(zhǔn)。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點易燃液體又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時，撲滅了這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟損失2.5億元。根據(jù)上述事實，請判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。

《危險化學(xué)品安全管理條例》規(guī)定，國家對危險化學(xué)品經(jīng)營實行（）制度

爆炸物品、一級易燃物品、遇濕燃燒物品、劇毒物品（）露天堆放