問答題甲是某市市委組織部部長。乙是甲的大學(xué)同班同學(xué),一日乙將某建筑公司的經(jīng)理丙介紹給甲,丙想承包本市舊城改造的一部分工程,請(qǐng)甲幫忙,甲答應(yīng)了,丙當(dāng)場(chǎng)送給甲現(xiàn)金10萬元。甲與市建委主任丁聯(lián)系,要丁把工程承包給不具備資質(zhì)條件的丙。丙后來又送給甲10萬元。本案中,乙受朋友丙之托去找甲幫忙,乙在事先曾暗示丙要舍得花錢才能成功。乙是國家工作人員,他的行為是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成什么罪?假設(shè)乙不是國家工作人員,他的行為是否構(gòu)成犯罪?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題1992年初A省化肥廠考察了由Z省設(shè)計(jì)院主任工程師黃某主持設(shè)計(jì)的一套回收裝置,決定請(qǐng)黃為本廠也設(shè)計(jì)一套回收裝置。黃提出要技術(shù)服務(wù)費(fèi)15000元,并且個(gè)人多得,單位少得。化肥廠表示同意,但提出須以單位正規(guī)手續(xù)領(lǐng)取現(xiàn)金。黃即找到在H市設(shè)計(jì)室任主任的邢某,稱自己承攬了此項(xiàng)設(shè)計(jì)工作,為收取現(xiàn)金方便,請(qǐng)邢幫忙以設(shè)計(jì)室的名義簽訂協(xié)議和出具領(lǐng)款收條,設(shè)計(jì)室可從中取得部分報(bào)酬。邢同意,并以H市設(shè)計(jì)室的名義與化肥廠簽訂技術(shù)服務(wù)協(xié)議一份,又提供了蓋好設(shè)計(jì)室公章的現(xiàn)金收條5張共10000元。此后,黃即向省設(shè)計(jì)院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了化肥廠要求設(shè)計(jì)單體回收裝置一事,但謊稱只須將原有圖紙復(fù)印即可,無須更多工作,對(duì)方只肯付報(bào)酬1000元。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意后,黃即以省設(shè)計(jì)院的名義填寫一份合同書,并由本單位蓋了公章。黃又自帶上述技術(shù)服務(wù)協(xié)議與本單位合同去化肥廠洽談,化肥廠同意并蓋章。此后,黃利用業(yè)余時(shí)間重新設(shè)計(jì)圖紙15張?;蕪S根據(jù)這些圖紙建成單體回收裝置?;蕪S依約用支票匯入H市設(shè)計(jì)室14000元,Z省設(shè)計(jì)院1000元,黃以H市設(shè)計(jì)室的收條領(lǐng)取現(xiàn)金10000元。領(lǐng)到現(xiàn)金后,經(jīng)化肥廠領(lǐng)導(dǎo)同意,黃以獎(jiǎng)金名義將1200元分給化肥廠參加建造單體回收裝置的人員。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)上述事實(shí),以被告人黃某構(gòu)成貪污罪為由向法院起訴。黃某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?
5.單項(xiàng)選擇題離休干部某乙,利用其原礦務(wù)局局長的便利條件,通過任現(xiàn)職的礦長,為請(qǐng)托人以國家平價(jià)購買1500噸煤,收受請(qǐng)托人人民幣2萬元。對(duì)某乙()。

A、以受賄罪論處
B、給予黨紀(jì)政紀(jì)處理
C、不構(gòu)成受賄罪,不予處理
D、請(qǐng)托人構(gòu)成行賄罪的,某乙才構(gòu)成受賄罪

最新試題

?原意說認(rèn)為,法律解釋的目標(biāo)是探究();而文本說認(rèn)為,法律解釋的目標(biāo)是探究?jī)?nèi)在于法律本身的理性、正確與恰當(dāng)?shù)囊馑肌?/p>

題型:填空題

守法是遵守規(guī)范性法律文件,不包括非規(guī)范性法律文件。

題型:判斷題

?法律原則的典型適用方式是()。

題型:填空題

古羅馬法學(xué)家蓋尤斯認(rèn)為,法學(xué)是關(guān)于神和人的事務(wù)的知識(shí),是關(guān)于正義和非正義的科學(xué)。對(duì)于這句話,理解正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

?法律解釋也是一種()。

題型:填空題

由于中國歷史發(fā)展的特殊性,中國歷史上沒有真正的“法學(xué)”,研究法學(xué)發(fā)展的視角只能利用和考察西方的歷史資源。

題型:判斷題

法的本質(zhì)主要表現(xiàn)在哪些方面?()

題型:多項(xiàng)選擇題

法的溯及力問題應(yīng)主要看法律制定得是否合理,即主要考察其科學(xué)性,如果新法更科學(xué),新法當(dāng)然具有溯及力。

題型:判斷題

?法律規(guī)則通常是()命令。

題型:填空題

?法律續(xù)造的許可性可能遭受方法論上與憲法上的質(zhì)疑,前者是指法律續(xù)造不受制定法的約束,后者是指法律續(xù)造可能違反()原則。

題型:填空題