2006年2月,甲、乙、丙、丁四人共同出資設(shè)立文路留學(xué)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“文路公司”)。四名股東的出資比例依次是35%、30%、25%和10%。甲擔(dān)任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理;公司不設(shè)監(jiān)事會(huì),丙任監(jiān)事。
(1)2007年2月,丙提出,甲在留學(xué)咨詢行業(yè)從業(yè)多年,經(jīng)驗(yàn)豐富,對(duì)公司業(yè)務(wù)發(fā)展有較大貢獻(xiàn),提議2006年度利潤(rùn)由甲、乙、丙、丁分別以45%、25%、20%和10%的比例進(jìn)行分配。全體股東均表示同意。
(2)2008年3月,乙以分期付款方式購(gòu)買一輛轎車,經(jīng)銷商要求其提供擔(dān)保。乙與甲商量后,甲便以文路公司名義與經(jīng)銷商簽署一份保證合同,并加蓋文路公司印章。事后,甲將此事告知丙,丙未表示異議。丁得知后表示反對(duì),甲回應(yīng)說(shuō)公司多數(shù)股東已經(jīng)同意,擔(dān)保不違反法律。
(3)2010年7月,丁因公司3年來(lái)一直不分配利潤(rùn)而提出查閱會(huì)計(jì)賬簿的書(shū)面請(qǐng)求。文路公司允許丁在公司查閱會(huì)計(jì)賬簿,但拒絕丁復(fù)印部分賬簿內(nèi)容的請(qǐng)求。
(4)2011年1月,丁見(jiàn)投資無(wú)回報(bào),也無(wú)法參與管理,心生轉(zhuǎn)讓股權(quán)之意。經(jīng)詢問(wèn),乙有興趣購(gòu)買。甲聽(tīng)說(shuō)后提出,有限責(zé)任公司股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán),須經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意,因此,丁必須先獲得其他股東過(guò)半數(shù)同意,才可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙。后丁認(rèn)為乙的出價(jià)太低,遂放棄轉(zhuǎn)讓給乙的打算。
(5)2011年4月,甲編寫的《留學(xué)指南叢書(shū)》出版。甲未告知其他股東,就以文路公司名義從自己手中購(gòu)買5000套該叢書(shū)。丁知道后提出異議,認(rèn)為甲的行為違反了董事對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)。
(6)2011年5月6日,丁向公司監(jiān)事丙當(dāng)面遞交一份書(shū)面請(qǐng)求,請(qǐng)求其向法院起訴甲違反忠實(shí)義務(wù),要求甲賠償公司損失。丙一直未做答復(fù),也未采取任何行動(dòng)。6月20日,丁為公司利益以自己名義直接對(duì)甲提起訴訟。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲公司董事會(huì)是否有權(quán)作出融資擔(dān)保決議?并說(shuō)明理由。
乙、丙均要求在同等條件下,優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán),應(yīng)當(dāng)如何處理?
根據(jù)本題要點(diǎn)(2)所提示的內(nèi)容,文路公司為股東乙提供的擔(dān)保是否違反了公司法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。
根據(jù)方案要點(diǎn)內(nèi)容,分析擬定的股份有限公司發(fā)起人人數(shù)、變更B公司的組織形式時(shí)的折股方案是否符合《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定?并分別說(shuō)明理由。
公司章程規(guī)定增加注冊(cè)資本時(shí),不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資是否違反《公司法》的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。
丙是否有權(quán)要求A公司清償未到期債務(wù)?并說(shuō)明理由。
丙以股東出資后不得撤回為由反對(duì)乙退資的主張是否成立?并說(shuō)明理由。
公司的法定代表人由經(jīng)理?yè)?dān)任是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會(huì)會(huì)議上行使表決權(quán)的比例是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。
根據(jù)本題要點(diǎn)(3)所提示的內(nèi)容,指出甲公司董事會(huì)能否通過(guò)與B企業(yè)的租賃事項(xiàng)?并說(shuō)明理由。
根據(jù)本題要點(diǎn)(6)所提示的內(nèi)容,丁為公司利益以自己名義直接對(duì)甲提起訴訟的做法是否符合公司法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。