問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔違約責任。法院經(jīng)審理認為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務，應當承擔違約責任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔供貨義務，被告不應承擔此責任。如果在上訴期間，一審法院發(fā)現(xiàn)合同由于貿(mào)易公司沒有蓋章其實是無效合同，應當如何處理？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題

張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬元。2002年3月7日，該中級人民法院判決駁回原告訴訟請求。張君不服判決，向A省高級人民法院提起上訴，二審法院受理時候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅持一審訴訟請求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費50萬元。法院當即作出裁定：依法只對一審法院審理過的訴訟請求進行審理。并告知當事人對此請求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項請求：第一，應在判決中認定張君的起訴系無理取鬧；第二，應在判決事項中加入上訴人張君對自己的賠償。省高院在審理過程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過審查認定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當庭答辯時被告辯稱，因為原告提出新證據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應當賠償其花費的全部訴訟費用。
根據(jù)該案例，回答下列問題。

原告張君應當在什么期間內(nèi)提出上訴？如果張君因為突發(fā)車禍住進醫(yī)院，一個月之后才傷愈出院，這種情況下原告應當如何保護自己的上訴權(quán)？