A.刪除原獨(dú)立權(quán)利要求，將并列從屬于原獨(dú)立權(quán)利要求的三項(xiàng)從屬權(quán)利要求修改為三項(xiàng)并列的獨(dú)立權(quán)利要求
B.根據(jù)請(qǐng)求人提出的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求重新劃分前序部分與特征部分
C.刪除獨(dú)立權(quán)利要求，將從屬權(quán)利要求作為新的獨(dú)立權(quán)利要求書
D.刪除獨(dú)立權(quán)利要求，將兩項(xiàng)并列從屬權(quán)利要求合并作為新的獨(dú)立權(quán)利要求書，并對(duì)說明書做適應(yīng)性修改

A、專利權(quán)人在專利申請(qǐng)階段委托的代為辦理專利申請(qǐng)以及專利權(quán)有效期內(nèi)全部專利事務(wù)的專利代理機(jī)構(gòu)，可以直接代表專利權(quán)人在無效宣告程序中辦理相關(guān)事務(wù)，專利權(quán)人無需再提交無效宣告程序授權(quán)委托書
B、專利權(quán)人與多個(gè)專利代理機(jī)構(gòu)同時(shí)存在委托關(guān)系，且未指定收件人的，則在無效宣告程序中最后接受委托的專利代理機(jī)構(gòu)被視為收件人
C、請(qǐng)求人委托專利代理機(jī)構(gòu)的，其委托手續(xù)應(yīng)當(dāng)在專利復(fù)審委員會(huì)辦理
D、請(qǐng)求人先后委托了多個(gè)代理機(jī)構(gòu)，可以指定其最先委托的專利代理機(jī)構(gòu)作為收件人

A.2010年12月2日李某針對(duì)上述實(shí)用新型專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求
B.2011年11月9日李某針對(duì)上述發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)岢鰺o效宣告請(qǐng)求
C.2013年1月10日陳某針對(duì)上述實(shí)用新型專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求
D.2015年10月8日劉某針對(duì)該發(fā)明專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求

A、企業(yè)甲和乙可以共同作為請(qǐng)求人，針對(duì)劉某的專利權(quán)提出一件無效宣告請(qǐng)求
B、企業(yè)甲和乙可以委托同一專利代理機(jī)構(gòu)，為甲、乙分別辦理無效宣告程序有關(guān)事務(wù)
C、企業(yè)丙可以針對(duì)劉某的專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求
D、企業(yè)丁由于未被專利權(quán)人劉某提起專利侵權(quán)民事訴訟或發(fā)出專利侵權(quán)警告律師函，故企業(yè)丁不能針對(duì)劉某的專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求

A.甲以產(chǎn)品銷售發(fā)票A1原件及產(chǎn)品使用說明書A2相結(jié)合證明該專利不具備新穎性
B.乙以對(duì)比文件D1、D2作為證據(jù)證明該專利不具備創(chuàng)造性
C.丙以對(duì)比文件D1和對(duì)比文件D3相結(jié)合證明該專利不具備創(chuàng)造性
D.甲以對(duì)比文件D2和對(duì)比文件D3相結(jié)合證明該專利不具備創(chuàng)造性