A、企業(yè)甲和乙可以共同作為請(qǐng)求人，針對(duì)劉某的專(zhuān)利權(quán)提出一件無(wú)效宣告請(qǐng)求
B、企業(yè)甲和乙可以委托同一專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，為甲、乙分別辦理無(wú)效宣告程序有關(guān)事務(wù)
C、企業(yè)丙可以針對(duì)劉某的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
D、企業(yè)丁由于未被專(zhuān)利權(quán)人劉某提起專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟或發(fā)出專(zhuān)利侵權(quán)警告律師函，故企業(yè)丁不能針對(duì)劉某的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求

A.甲以產(chǎn)品銷(xiāo)售發(fā)票A1原件及產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)A2相結(jié)合證明該專(zhuān)利不具備新穎性
B.乙以對(duì)比文件D1、D2作為證據(jù)證明該專(zhuān)利不具備創(chuàng)造性
C.丙以對(duì)比文件D1和對(duì)比文件D3相結(jié)合證明該專(zhuān)利不具備創(chuàng)造性
D.甲以對(duì)比文件D2和對(duì)比文件D3相結(jié)合證明該專(zhuān)利不具備創(chuàng)造性

A.根據(jù)說(shuō)明書(shū)中的實(shí)施例進(jìn)一步限定權(quán)利要求1，即將說(shuō)明書(shū)中記載的某技術(shù)特征補(bǔ)入權(quán)利要求1
B.刪除權(quán)利要求1，將從屬權(quán)利要求2作為新的權(quán)利要求1
C.將權(quán)利要求1-2修改為制作轉(zhuǎn)筆刀方法的權(quán)利要求
D.刪除權(quán)利要求1-2，將原權(quán)利要求3作為新的權(quán)利要求1

A.如果李某提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)未修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為該發(fā)明不具備創(chuàng)造性，則可以直接做出維持駁回決定的復(fù)審決定
B.如果李某提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)提交的申請(qǐng)文件修改內(nèi)容超出了原始說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍，則專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以依職權(quán)對(duì)該缺陷進(jìn)行審查并向李某發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)
C.如果專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定該發(fā)明明顯是永動(dòng)機(jī)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)最終可以以發(fā)明不具備實(shí)用性為由維持駁回決定
D.如果專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定該發(fā)明明顯是永動(dòng)機(jī)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)將直接撤銷(xiāo)駁回決定，發(fā)回原審查部門(mén)重新審理

A.依據(jù)同樣的理由和證據(jù)再次提起針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)A的無(wú)效宣告請(qǐng)求，要求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)重新成立合議組、重新做出審查決定
B.依據(jù)新的證據(jù)或理由向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)A提起新的無(wú)效宣告請(qǐng)求
C.針對(duì)已經(jīng)做出的審查決定向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴
D.針對(duì)已經(jīng)做出的審查決定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政復(fù)議