您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.南方
B.東方
C.西方
D.北方
A.五年
B.十年
C.七年
D.三年
A.國家根本任務(wù)
B.公民基本權(quán)利
C.國家根本制度
D.公民具體義務(wù)
A.憲政進程必須適應(yīng)本國國情
B.人民是制憲與行憲的主體
C.憲法的功能作用不可替代
D.法制是有機統(tǒng)一的整體
最新試題
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
有關(guān)航道養(yǎng)護的()等資料,應(yīng)當符合檔案管理的規(guī)定。
隨著財政部等部門4月13日公開預算,中央部門預算集中公開大幕開啟。2018年預算公開內(nèi)容與上一年基本一致,主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財政撥款收支總表、一般公共預算支出表、一般公共預算基本支出表、一般公共預算“三公”經(jīng)費支出表、政府性基金預算支出表等8張報表,反映部門收支總體情況和財政撥款收支情況。除涉密信息外,一般公共預算支出公開到支出功能分類項級科目,其中基本支出公開到經(jīng)濟分類款級科目。各部門在公開預算報表的同時,還要對機關(guān)運行經(jīng)費、政府采購、國有資產(chǎn)占有使用、預算績效等重要事項進行說明。據(jù)了解,各部門的部門預算除在本*部門網(wǎng)站公開外,繼續(xù)在財政部門戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預決算公開平臺”集中公開,方便人民群眾監(jiān)督政府財政工作。根據(jù)以上材料,下列說法正確的是()。
某公司與某區(qū)建設(shè)局2009年簽訂人行護欄改造協(xié)議,約定某公司在合同路段投資改造人行護欄,某區(qū)建設(shè)局同意其在投資改造的人行護欄路段安裝廣告燈箱,使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權(quán)劃轉(zhuǎn)到城市管理執(zhí)法局,2012年3月,區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關(guān)于拆違、景觀綜合整治的實施意見》這一規(guī)范性文件,通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告,4月21日將組織人員強制拆除,造成的損失由某公司自己承擔。某公司收到通知后,提出異議。根據(jù)以上事實,下列選項中,說法正確的是()。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級和通航要求確定維護類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護類別分為以下哪幾種?()
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為,請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運輸公司某某車隊,破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊承包給張某經(jīng)營。2002年9月,根據(jù)上級規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導小組同意該車隊破產(chǎn)改制,該車隊將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》),結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權(quán);按競買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料,下列說法不正確的是()。
某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū),鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復工程如期竣工,根據(jù)上級口頭指示精神,匆忙作出如下決定:凡鄉(xiāng)里有勞動能力者,除在校學生外,都必須上堤壩參加修壩,違者每一勞動力缺工一天,罰款50元,罰款達200元的當場進行強行收繳。這個決定同時以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對上述材料,下列說法正確的是()。
周某和許某是房屋征收部門的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過程中,二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危,許某便安慰周某,并讓他趕緊趕往醫(yī)院,許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場查封服裝店。針對以上事實,下列說法正確的是()。
不屬于通過網(wǎng)頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是()。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來內(nèi)地采訪的境外記者梁某認識。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會的報告送審稿(絕密)私自復印一份,并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日,該報社全文刊登了該報告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中,吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定,應(yīng)當被追究法律責任。