相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計(jì)內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項(xiàng)或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設(shè)計(jì)深度要求。當(dāng)采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時(shí)，僅在設(shè)計(jì)說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機(jī)容量的0.2%，是否滿足要求？

公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（DGJ32/J96-2010）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。什么是集中空調(diào)方式的建筑物？VRV算嗎？另外是否不管建筑面積大小，只要是集中空調(diào)方式的建筑物都要設(shè)置？

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項(xiàng)計(jì)量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計(jì)量（是否需要按樓層計(jì)量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計(jì)量即可。

根據(jù)省廳蘇建函科（2011）25號文“關(guān)于加強(qiáng)機(jī)關(guān)辦公建筑和大型公共建筑實(shí)施能耗監(jiān)測工作的通知”，設(shè)計(jì)單位對于新建、改建（擴(kuò)建）的機(jī)關(guān)辦公建筑（5000㎡以上）和大型公共建筑（20000㎡及以上）進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)必須按照“公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程”的要求進(jìn)行能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計(jì)，達(dá)到“江蘇省新建公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定”，而施工圖審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行建筑節(jié)能專項(xiàng)審查時(shí)對沒有設(shè)計(jì)或設(shè)計(jì)深度達(dá)不到要求的一律不得通過，然而從前一段實(shí)際中看，上述要求遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，設(shè)計(jì)院均未按要求進(jìn)行該項(xiàng)設(shè)計(jì)，而設(shè)計(jì)深度更無從談起，審圖機(jī)構(gòu)也難以按該通知實(shí)施，工作中應(yīng)如何把握，請明確。

按照DGJ32/TJ111-2010，政府機(jī)關(guān)辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬平方米以上都必須設(shè)置能耗監(jiān)測系統(tǒng)。但是規(guī)范對于建筑面積的定義不明確，因?yàn)榻ㄖ娣e包括計(jì)容面積和不計(jì)容面積兩種，界限劃分差異產(chǎn)生了此系統(tǒng)設(shè)與不設(shè)的爭執(zhí)。

在《江蘇省綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應(yīng)執(zhí)行哪一條？

對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計(jì)內(nèi)容是錯(cuò)誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計(jì)深度處理？

公建中涉及二次設(shè)計(jì)區(qū)域，正常和應(yīng)急照明是否皆明確設(shè)計(jì)范圍和要求即可，還是要求完整示出應(yīng)急照明的布置。

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級試驗(yàn)的電涌保護(hù)器，屬于違反強(qiáng)標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點(diǎn)）還是違法強(qiáng)條（GB50057-2010第4.3.8條第4點(diǎn)）？