鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷。縣公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴。縣檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
對于縣檢察院對鄭某作出的不起訴決定，以下哪些說法是正確的?()
A、應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人劉某、被不起訴人鄭某以及縣公安局
B、縣公安局認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以向縣檢察院要求復(fù)議
C、鄭某如果不服不起訴決定書，可以向縣檢察院提出申訴
D、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)對鄭某的不起訴決定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或者指令該縣人民檢察院糾正
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果劉某對不起訴決定不服，其救濟(jì)手段有哪些?()
A、可以直接向縣人民法院提起自訴
B、可以向上一級人民檢察院申訴
C、可以向該縣人民檢察院申訴
D、只能向上一級人民檢察院申訴
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷。縣公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
本案中，如果檢察院認(rèn)為劉某受傷與鄭某行為之間的因果聯(lián)系沒有證據(jù)證明，后經(jīng)補(bǔ)充偵查仍然不能得到充分證明，以下說法哪些是正確的?()
A、經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定
B、作出不起訴決定后，如發(fā)現(xiàn)充分的證據(jù)后，可以提起公訴
C、經(jīng)檢察委員會(huì)決定，可以作出不起訴的決定
D、如果已作出不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人劉某
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果人民檢察院審查起訴完畢，決定對鄭某故意傷害案向人民法院提起公訴，在移送材料方面，下列哪些說法是正確的?()
A、應(yīng)當(dāng)移送鄭某在偵查階段和審查起訴階段的所有供述
B、可以移送劉某所作的幾份陳述中比較詳細(xì)的一份的復(fù)印件
C、應(yīng)當(dāng)移送證據(jù)目錄、證人名單
D、應(yīng)當(dāng)移送鄭某投案自首的情況
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果在本案中，鄭某的朋友張某剛好見到鄭某與劉某打斗，便也上去毆打劉某，與鄭某共同致使劉某受傷。但公安機(jī)關(guān)對張某并未立案偵查，未與鄭某一起移送審查起訴。對此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理?()
A、如果張某在逃，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)將其抓獲，再與鄭某一起移送審查起訴
B、可以退回公安局補(bǔ)充偵查
C、人民檢察院可以直接對張某提起公訴
D、人民檢察院可以建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進(jìn)行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
人民檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)劉某的受傷并不是鄭某與之打斗中造成的，而是其與鄭某打斗后，在路上遭王某搶劫中所致。對此，檢察院應(yīng)如何處理?()
A、對鄭某的故意傷害案應(yīng)撤銷案件
B、應(yīng)當(dāng)將案卷退回公安局
C、應(yīng)當(dāng)要求公安局撤銷案件
D、應(yīng)當(dāng)建議公安局重新偵查
最新試題
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女，分別在乙、丙、丁三地定居，現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難，希望法院盡快判決，某法學(xué)生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議，不符合法律規(guī)定的是：（）
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯(cuò)誤的是：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。