A.應要求公安機關采取措施保證在逃的犯罪嫌疑人到案后另案移送審查起訴，對在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行
B.在公安機關采取措施將在逃的犯罪嫌疑人抓獲后進行審查起訴
C.中止訴訟
D.將案件退回公安機關處理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.未經(jīng)傳喚，直接拘傳
B.應由公安機關決定
C.應由公安機關執(zhí)行
D.時間長至2日
A.被告人在審判中的有罪供述，但與以前供述不一致
B.未滿14周歲的人所作的證言
C.被告人因被刑訊逼供而作的有罪供述，但經(jīng)核實，與其他證據(jù)相吻合
D.間歇性精神病人在精神正常的時候所述證言
A.煙臺市中級人民法院
B.青島市中級人民法院
C.山東省高級人民法院
D.最高人民法院
某縣偵查機關接到特情人員王某密報：某農(nóng)村多人販賣鴉片，農(nóng)民某甲和某乙有販賣毒品鴉片的嫌疑最大。公安機關立案后，經(jīng)過公安機關負責人批準，對乙實施技術偵查，采取全天跟蹤監(jiān)控措施。偵查人員囑王某加強對甲的觀察，必要時可以靠上去，確證后再報。王某遂接近某甲，問其是否有鴉片賣，如有的話，一大老板要買。某甲稱一向在家安份守已，從未販賣過鴉片，也不知何處有鴉片可買。
王某未將此情及時向偵查人員報告，而是再次靠近某甲，并以“鴉片可賺大錢，只要有貨，可代為介紹認識大老板”相引誘，某甲口稱沒有鴉片，但卻心生犯意。春節(jié)間，某甲到臨縣一親戚家作客，聽得當?shù)赜腥速u鴉片，遂想起王某之言，于是購得一批(數(shù)量巨大)，帶回家中，與王某聯(lián)系;王某即向偵查人員報告，偵查人員告知王某，與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內(nèi)與“老板”交易。偵查人員遂扮作老板，事先入住賓館內(nèi)，當王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，即予刑事拘留，進入刑事訴訟程序。結合本案，回答問題。
A.對乙采用技術偵查措施收集的證據(jù)，可以作為證據(jù)使用
B.如果使用該證據(jù)可能危及有關人員的人身安全，人民法院可以采取不暴露有關人員身份的措施
C.如果使用該證據(jù)可能產(chǎn)生其他嚴重后果的，應當采取不暴露技術方法等保護措施
D.必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據(jù)進行核實
某縣偵查機關接到特情人員王某密報：某農(nóng)村多人販賣鴉片，農(nóng)民某甲和某乙有販賣毒品鴉片的嫌疑最大。公安機關立案后，經(jīng)過公安機關負責人批準，對乙實施技術偵查，采取全天跟蹤監(jiān)控措施。偵查人員囑王某加強對甲的觀察，必要時可以靠上去，確證后再報。王某遂接近某甲，問其是否有鴉片賣，如有的話，一大老板要買。某甲稱一向在家安份守已，從未販賣過鴉片，也不知何處有鴉片可買。
王某未將此情及時向偵查人員報告，而是再次靠近某甲，并以“鴉片可賺大錢，只要有貨，可代為介紹認識大老板”相引誘，某甲口稱沒有鴉片，但卻心生犯意。春節(jié)間，某甲到臨縣一親戚家作客，聽得當?shù)赜腥速u鴉片，遂想起王某之言，于是購得一批(數(shù)量巨大)，帶回家中，與王某聯(lián)系;王某即向偵查人員報告，偵查人員告知王某，與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內(nèi)與“老板”交易。偵查人員遂扮作老板，事先入住賓館內(nèi)，當王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，即予刑事拘留，進入刑事訴訟程序。結合本案，回答問題。
A.隱匿身份對農(nóng)民甲實施偵查，需經(jīng)過公安機關負責人決定
B.隱匿身份對農(nóng)民甲實施偵查，需經(jīng)過上一級偵查機關負責人決定
C.王某與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內(nèi)與“老板”(偵查人員)交易。當王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，此即為控制下交付
D.本案中王某的偵查方式屬于誘惑偵查，是不可行的
最新試題
檢察院在審查起訴時，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應如何處理？
下列哪一項情形，人民法院裁定中止審理？（）
下列關于期間的說法錯誤的是：（）
甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
本案中哪些證據(jù)應當排除？為什么？
關于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是：（）
若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應當如何處理？
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應當如何對李某采取強制措施？
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？